|
|
|
2012-04-25 作者：潘正彥（上海社會(huì)科學(xué)院金融研究中心副主任、研究員） 來(lái)源：上海證券報(bào)
|
|
| |
打破銀行壟斷已成為一種共識(shí)，這可能是中國(guó)銀行業(yè)加入WTO后面臨的最大挑戰(zhàn)。銀行業(yè)一次更大規(guī)模、戰(zhàn)略性的改革似已不可避免，但只有運(yùn)用市場(chǎng)化手段推進(jìn)金融改革，才能真正打破銀行壟斷。
最近，關(guān)于銀行業(yè)壟斷問(wèn)題的討論已經(jīng)從輿論、理論界擴(kuò)展到官方，并落實(shí)到實(shí)際政策措施上。3月末，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)，允許民間資本進(jìn)入銀行業(yè)。目前，打破銀行壟斷，中央政府也已統(tǒng)一思想。這可能是中國(guó)銀行業(yè)自加入WTO后面臨的最大挑戰(zhàn)。銀行業(yè)一次更大規(guī)模、戰(zhàn)略性的改革似已不可避免。筆者認(rèn)為，只有運(yùn)用市場(chǎng)化手段推進(jìn)金融改革，才能真正地打破銀行壟斷。
首先，要用市場(chǎng)化手段改變目前中國(guó)金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局，打破銀行業(yè)在金融業(yè)中的壟斷地位。
事實(shí)上，銀行壟斷首先是銀行業(yè)在金融業(yè)中的壟斷。經(jīng)過(guò)經(jīng)濟(jì)和金融改革近30年，銀行業(yè)在金融業(yè)中的壟斷地位幾乎改變不大。如果以社會(huì)融資規(guī)模為例，銀行貸款所占市場(chǎng)份額高達(dá)50%以上，銀行系統(tǒng)所占市場(chǎng)份額更是高達(dá)85%以上。銀行業(yè)在金融業(yè)中的壟斷地位，實(shí)質(zhì)就是現(xiàn)有中國(guó)銀行制度安排的非市場(chǎng)性和壟斷性�，F(xiàn)有中國(guó)的銀行制度完全脫胎于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，銀行業(yè)在整個(gè)金融業(yè)的市場(chǎng)地位并不是來(lái)自于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，其規(guī)模之巨并非由規(guī)模收益長(zhǎng)期累積轉(zhuǎn)化而來(lái)。
銀行業(yè)的壟斷性還指中國(guó)銀行業(yè)一直依賴特殊的制度安排獲得制度紅利，從而在與其他非銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)中占得先機(jī)，銀行業(yè)幾乎成了中國(guó)金融業(yè)的代名詞。顯然，要打破銀行壟斷，實(shí)質(zhì)就是要改革現(xiàn)有的金融制度安排，改變中國(guó)金融業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)格局。
一是通過(guò)擴(kuò)大金融業(yè)的市場(chǎng)準(zhǔn)入，增強(qiáng)金融業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力量。溫州金融綜合改革試點(diǎn)的重要目的是建立一個(gè)合理、多元化而非銀行業(yè)“一業(yè)獨(dú)大”的金融體系，其中包括讓民營(yíng)金融真正進(jìn)入金融體系。民間資本進(jìn)入金融業(yè)，不僅增強(qiáng)了金融業(yè)的多元市場(chǎng)力量，也擴(kuò)大了金融業(yè)的市場(chǎng)容量，相對(duì)降低銀行業(yè)在金融業(yè)的市場(chǎng)份額，也有助于相對(duì)削弱銀行業(yè)的壟斷地位。
二是通過(guò)大力發(fā)展金融市場(chǎng)和金融產(chǎn)品多元化來(lái)增強(qiáng)金融業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。銀行業(yè)為何一直在中國(guó)金融業(yè)中占據(jù)獨(dú)特地位難以動(dòng)搖，原因之一是金融市場(chǎng)的不發(fā)達(dá)和金融產(chǎn)品仍較匱乏。一方面，人們不斷抱怨銀行多收費(fèi)亂收費(fèi)；另一方面，又不得不把好不容易節(jié)約下來(lái)的辛苦錢源源不斷地存入銀行。這反映了當(dāng)前老百姓缺乏高效安全的投資途徑和方式�；膺@種矛盾，就需要擴(kuò)大金融市場(chǎng)容量以及發(fā)展金融產(chǎn)品多元化，讓投資選擇的余地更多、讓融資渠道和方式也更多。
其次，要打破銀行壟斷，就是要改變市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。
值得注意的是，利率非市場(chǎng)化或曰銀行資金價(jià)格機(jī)制的人為控制，是中國(guó)銀行業(yè)的另一個(gè)特殊性制度安排。也就是說(shuō)，銀行的資金價(jià)格是由制度“權(quán)威”而不是市場(chǎng)決定的，價(jià)格（利率）機(jī)制對(duì)資金供求雙方（銀行與企業(yè)）均不起決定性作用，銀企雙方的選擇帶有“尋租”性質(zhì)的非市場(chǎng)性行為，由此也導(dǎo)致了中小企業(yè)尤其是民營(yíng)中小企業(yè)“無(wú)租可尋”。
這樣，就形成了中國(guó)金融業(yè)的又一矛盾現(xiàn)象：一方面，中小企業(yè)尤其是民營(yíng)中小企業(yè)只能依靠高利貸或地下金融等高利息和高風(fēng)險(xiǎn)的方式進(jìn)行融資，所承受的資金利率要高于社會(huì)平均水平；另一方面，在特殊市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制的保護(hù)下，大小銀行都能享受著事實(shí)上的規(guī)則和政策紅利，獲得通脹稅的“實(shí)惠”，即負(fù)利率。這樣的銀行資金價(jià)格形成機(jī)制有利于銀行業(yè)，也直接導(dǎo)致銀行業(yè)的壟斷利潤(rùn)和在金融業(yè)中的事實(shí)壟斷。
改變這種不合理的社會(huì)資源分配方式的關(guān)鍵就是改變現(xiàn)有的市場(chǎng)規(guī)則，否則就難以建立金融業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的公平和合理，也難以真正打破銀行壟斷。從目前來(lái)看，現(xiàn)在比較可行的嘗試是可以利用金融綜合改革試驗(yàn)機(jī)會(huì)，推行中小銀行的利率市場(chǎng)化試點(diǎn)。由于中小銀行具有地域優(yōu)勢(shì)，利率市場(chǎng)化可以促進(jìn)中小銀行的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也可以幫助中小企業(yè)解決融資難問(wèn)題。中小企業(yè)寧愿在提高融資成本后在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中競(jìng)爭(zhēng)生存，也不肯被資金問(wèn)題卡死。應(yīng)該說(shuō)，利率市場(chǎng)化是促進(jìn)中小銀行發(fā)展制度安排的重要基礎(chǔ)之一。
總之，應(yīng)該用市場(chǎng)化手段，也只有依靠并采取市場(chǎng)手段，才能真正打破銀行壟斷。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|