創(chuàng)業(yè)板退市制度(正式版)的發(fā)布，給A股市場(chǎng)帶來(lái)了一場(chǎng)觀念性的革命。在隨后的兩個(gè)交易日，創(chuàng)業(yè)板分別大跌了5.25%和1.29%，與此同時(shí)，主板的許多垃圾股也出現(xiàn)了一定程度的下挫。
　　事實(shí)上，目前，甚至在未來(lái)兩年內(nèi)，創(chuàng)業(yè)板公司可能仍不會(huì)出現(xiàn)退市風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)閯?chuàng)業(yè)板成立還只有兩年多時(shí)間，加上這些公司IPO時(shí)普遍存在嚴(yán)重超募現(xiàn)象，更何況目前只有一家公司首次出現(xiàn)年度虧損，因此，至少在兩年內(nèi)還不會(huì)出現(xiàn)符合退市標(biāo)準(zhǔn)(比方連續(xù)三年虧損、凈資產(chǎn)為負(fù)數(shù))的公司。
　　盡管如此，在退市制度發(fā)布后，為什么創(chuàng)業(yè)板個(gè)股會(huì)出現(xiàn)普跌，而且主板的垃圾股也出現(xiàn)了大跌？
　　創(chuàng)業(yè)板個(gè)股普跌的主要原因有兩個(gè)：第一，由于創(chuàng)業(yè)板個(gè)股普遍都是小股本“袖珍股”，而A股市場(chǎng)估值一直以來(lái)卻習(xí)慣按股本大小排序，因此，整個(gè)創(chuàng)業(yè)板估值嚴(yán)重偏高，并存在較大泡沫成分。退市制度出臺(tái)后，這一慣例將被打破，盈利能力及成長(zhǎng)性將拉開(kāi)股價(jià)差異性，為此，創(chuàng)業(yè)板整體估值重心下移成為必然。第二，針對(duì)主板退市制度的重大缺陷，創(chuàng)業(yè)板明確規(guī)定，不再允許虧損公司借用“非經(jīng)常性損益”來(lái)玩弄“扭虧為盈”的把戲，并且明確杜絕炒殼重組游戲，如此一來(lái)，垃圾股的爆炒與投機(jī)受到了極大的抑制和打擊，整個(gè)創(chuàng)業(yè)板估值水平也會(huì)比照下移。因此，在二級(jí)市場(chǎng)這一比價(jià)效應(yīng)的直接作用下，新股發(fā)行“三高”現(xiàn)象必將得到自動(dòng)緩解。
　　然而，在主板退市制度改革方案尚未出臺(tái)的情況下，為什么主板垃圾股也會(huì)出現(xiàn)普遍下跌呢？根據(jù)證監(jiān)會(huì)在今年兩會(huì)期間透露的工作安排，主板退市制度改革方案最遲將在今年6月推出。盡管新制度尚未面世，但人們堅(jiān)信主板會(huì)直接復(fù)制或引入創(chuàng)業(yè)板退市標(biāo)準(zhǔn)，這也是國(guó)際慣例，比方，紐約證交所與NASDAQ的退市標(biāo)準(zhǔn)在設(shè)計(jì)理念與外形上幾乎是完全一致的。因此，改革后的主板退市制度一定會(huì)引入凈資產(chǎn)為負(fù)的退市標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也會(huì)禁止“非經(jīng)常性損益”對(duì)“連續(xù)三年虧損暫停上市”規(guī)則的人為操縱，如此一來(lái)，不難預(yù)料，35只凈資產(chǎn)為負(fù)的主板上市公司，除了退市，將別無(wú)選擇。對(duì)于那些凈資產(chǎn)雖為正數(shù)，但每股凈資產(chǎn)低于面值(1元)的垃圾股，其中有相當(dāng)部分都是采用“非經(jīng)常性損益”的人為操縱手法來(lái)規(guī)避退市風(fēng)險(xiǎn)的，在采用全新的退市標(biāo)準(zhǔn)后，這些游戲手法將作廢，為此，將有大量垃圾股自動(dòng)進(jìn)入“連續(xù)三年虧損暫停上市”的退市程序，而且這批垃圾股極有可能率先淪為1元股，直至最終退市。正因如此，才出現(xiàn)了近期許多投資者集中拋售這些“準(zhǔn)退市股”的壯觀場(chǎng)面。
　　由此可見(jiàn)，投資者深深懂得游戲潛規(guī)則的奧妙。既然制度存在漏洞可鉆，他們當(dāng)然要鉆；既然制度允許賭博，他們當(dāng)然就是賭徒。現(xiàn)在制度出現(xiàn)重大變革，原有的游戲規(guī)則徹底被打破，因此，他們必須超前而動(dòng)、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。很顯然，全新的退市制度必將顛覆投資者的傳統(tǒng)觀念與陳舊思維，這種觀念性的革命必將恢復(fù)股市估值理性，還原股價(jià)信號(hào)，并將重新激活股市優(yōu)勝劣汰、資源配置功能。