|
|
|
2012-05-04 作者：馬建勛（中國(guó)上市公司輿情中心觀察員） 來源：證券時(shí)報(bào)
|
|
| |
它們是2011年度“十大最賺錢上市公司”，包括7家銀行，“兩桶油”和中國(guó)神華。據(jù)中國(guó)上市公司輿情中心統(tǒng)計(jì)，2011年，這10家公司累計(jì)凈利潤(rùn)為9908億元，是A股上市公司凈利潤(rùn)總量的一半多，業(yè)績(jī)同比增長(zhǎng)18.89%。如果按365天來算，這10大公司加起來“秒賺”3.14萬(wàn)元；如果加上海外上市的中國(guó)移動(dòng)、剔除排名第10的中信銀行，這個(gè)數(shù)字就增加到3.44萬(wàn)元。
但是，如果以長(zhǎng)期的眼光來看輿論對(duì)它們的評(píng)價(jià)，你不得不承認(rèn)，它們無一例外地很“悲催”。十幾年前，它們幾乎資不抵債、“技術(shù)性破產(chǎn)”，輿論因此說它們嚴(yán)重糟蹋了老百姓的血汗錢；現(xiàn)如今，它們一掃頹勢(shì)，“秒賺”3.44萬(wàn)元，微博上還是罵聲一片，照樣說它們“喝老百姓的血”。無論賠錢也罷，賺錢也罷，能讓民眾口徑如此統(tǒng)一，這些巨頭們也是奇葩朵朵了。
大家不滿意是有道理的。第一，這些巨頭所從事的行業(yè)，與百姓的生活息息相關(guān)。身處現(xiàn)代社會(huì)，你總得要領(lǐng)薪水、買東西，你需要與他人聯(lián)絡(luò)，你的一切活動(dòng)都需要能源來維持，但問題是這些活動(dòng)的成本開支越來越高，你感受到的服務(wù)水平則只能縱向體會(huì)，千萬(wàn)不能國(guó)際對(duì)比；第二，盡管你與之相關(guān)的業(yè)務(wù)可以從它們當(dāng)中的一家換到另外一家，但不管怎么換，你總感覺自己是一張“肉票”，被不同的綁匪輪流勒索。大家天天說房地產(chǎn)忽悠剛需，暴利連連；實(shí)際上直到這10大巨頭現(xiàn)身，你才知道與買房相比，這些“剛需”無須忽悠；與王石、許家印相比，誰(shuí)才是真正的“大佬”。況且，這些號(hào)稱國(guó)企的公司似乎只會(huì)“取之于民”，那說好的“用之于民”哪去了？如果此時(shí)不能說臟話，那確實(shí)無話可說。
不過，這些企業(yè)，特別是這些企業(yè)中的員工，卻總是對(duì)輿論的批評(píng)感到無辜�！拔覀儧]有逼著你在這里開戶啊？”、“我們沒有逼著你加油��？”、“雪災(zāi)的時(shí)候，沒有我們搶修線路，你的電話能打通嗎？”確實(shí)如此，只考察企業(yè)的運(yùn)營(yíng)和管理層面，這十大賺錢公司與其他的大企業(yè)沒什么本質(zhì)的不同，很難說它們做的事情，不符合市場(chǎng)規(guī)律，但為什么會(huì)被這樣一頓臭罵？
又翻出一句老話來——好的制度可以讓壞人做好事，但壞的制度卻能讓好人作惡。這十大最賺錢的公司，所處的就是一個(gè)以經(jīng)濟(jì)安全為名的行政壟斷的“壞制度”當(dāng)中。它們依靠法律法規(guī)的庇護(hù)和行政機(jī)構(gòu)的照顧獲得了行業(yè)中的壟斷地位，就會(huì)自然而然地依靠這種人為的供給不足，在市場(chǎng)中讓自己的利益最大化。
改革開放30年來，匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家科爾奈所指出的“短缺經(jīng)濟(jì)”、“預(yù)算軟約束”（國(guó)有企業(yè)虧損由政府或者國(guó)有銀行買單）和“投資饑渴癥”（國(guó)企管理者熱衷擴(kuò)大規(guī)模，從而最大化個(gè)人利益）這三大問題不僅沒有徹底解決，在一些行業(yè)還有愈演愈烈之勢(shì)。更何況在十大最賺錢公司的賬本背后，還有多少在運(yùn)營(yíng)中流失的效率呢？看看“A股十大敗家子上市公司”，你就知道，排在前三位的可是中國(guó)遠(yuǎn)洋、中海集運(yùn)和鞍鋼股份這三位“共和國(guó)長(zhǎng)子”啊！
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|