|
|
|
2012-05-04 作者：陸志明（交通銀行金研中心研究員） 來源：上海證券報(bào)
|
|
| |
去年下半年以來，新興市場國家的加息風(fēng)潮已經(jīng)逐步形成。繼4月中旬印度超預(yù)期大幅降息之后，巴西央行也宣布連續(xù)第二次下調(diào)基準(zhǔn)利率75基點(diǎn)，將利率降至9%，這也是該行自去年8月以來的第六次降息。雖然降息后基準(zhǔn)利率接近歷史最低水平8.75%，但巴西央行仍然暗示未來還可能進(jìn)一步降息。
從本質(zhì)上來看，新興市場國家此輪貨幣政策寬松與國際經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩密切相關(guān)。次貸危機(jī)之后，發(fā)達(dá)國家將部分私人債務(wù)轉(zhuǎn)化為公共債務(wù)，雖然短期內(nèi)大大降低了危機(jī)爆發(fā)的烈度和廣度，但是中長期內(nèi)則必須通過內(nèi)部經(jīng)濟(jì)增長和財(cái)政收入提高來消化危機(jī)。這一模式注定了全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將會經(jīng)歷較多的波折。而一旦發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇步伐放緩，對新興市場國家出口需求下降，那么新興市場國家將會經(jīng)歷較大規(guī)模的二次衰退。為了應(yīng)對乏力的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇局面，貨幣放松遂成了新興市場各國央行首選的政策選項(xiàng)。
無疑，除經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇放緩以外，通脹壓力下滑也為新興市場各國放松貨幣政策提供了基本環(huán)境。自去年以來，通脹壓力隨著經(jīng)濟(jì)增速放緩而同步下行。到今年3月，印度批發(fā)物價(jià)指數(shù)已降至6.89%，大大低于去年平均9%以上的水平，而去年四季度印度GDP增速也已回落至6.1%，創(chuàng)下3年來最大幅度的單季跌幅，遠(yuǎn)超市場預(yù)期。巴西的情況也類似，今年3月的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)已降至4.97%，同時(shí)工業(yè)產(chǎn)出同比下滑3.9%，工業(yè)生產(chǎn)被衰退的陰影籠罩著。
現(xiàn)在的麻煩在于，為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)增速下滑而采取的被動放松貨幣政策，必然存在一些重大的隱憂。比如政策的前瞻性難以保證。當(dāng)前的通脹壓力下滑，很大程度上是由于全球經(jīng)濟(jì)增速下行所致，并非在經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行時(shí)期通過擴(kuò)大供給來有效降低物價(jià)壓力的結(jié)果。因而一旦明年經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇狀況有所好轉(zhuǎn)，通脹壓力很可能重新抬頭，那時(shí)貨幣政策勢必面臨急劇轉(zhuǎn)緊的壓力。由于政府干預(yù)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇波動性增強(qiáng)，明年全球經(jīng)濟(jì)再度好轉(zhuǎn)幾率較高，短期內(nèi)政策調(diào)控快速轉(zhuǎn)向，可能對實(shí)體經(jīng)濟(jì)造成一定沖擊。
再有，通脹率和增長下行速度不同步，可能導(dǎo)致一定程度的滯脹。從理論上來說，如果通脹壓力下行速度慢于經(jīng)濟(jì)增速下滑，那么此時(shí)選擇放松貨幣對經(jīng)濟(jì)增長的推動力可能弱于通脹的反彈力。從實(shí)踐看，目前巴西、印度等國的通脹壓力實(shí)際上仍處于較高的位置，經(jīng)濟(jì)增速下行壓力明顯快于通脹�？紤]到貨幣政策寬松對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的推動力有限，而加大通脹壓力的后果卻是直接的、顯著的。因而不能排除未來一段時(shí)間內(nèi)新興市場國家可能面臨滯脹的壓力。
還有，以鄰為壑的國際政策可能重現(xiàn)。之前發(fā)達(dá)國家的貨幣政策始終處于極度寬松之中，而新興市場為了抵制發(fā)達(dá)國家輸入通脹，采取緊縮的貨幣政策，并最終對本國的經(jīng)濟(jì)增長造成沖擊�，F(xiàn)在新興市場國家也將貨幣政策轉(zhuǎn)向?qū)捤桑@實(shí)質(zhì)上就是各國之間在采取競爭性的貨幣寬松政策，這必將對國際貨幣匯率體系的穩(wěn)定產(chǎn)生較大沖擊。如巴西降息的一個(gè)重要目標(biāo)就是防止匯率過快升值，保持國際出口體系的競爭力。
對于中國來說，類似的壓力同樣存在，一方面是通脹壓力回調(diào)較慢，且后期可能面臨再度上行的壓力，另一方面經(jīng)濟(jì)增速連續(xù)小幅回落，貨幣政策放松的實(shí)體經(jīng)濟(jì)受益較小，甚至邊際效用趨于遞減。所幸中國經(jīng)濟(jì)增速較高，而通脹壓力顯著低于其他金磚國家，因而滯脹壓力似乎不大，但相應(yīng)的政策調(diào)控壓力仍然不小。尤其是在貨幣匯率調(diào)整方面，貨幣放松以及人民幣升值速度需要謹(jǐn)慎控制。
另外一個(gè)不可忽略的問題，是國際產(chǎn)業(yè)鏈分工決定的國際經(jīng)濟(jì)地位，在此次通脹和增長同步下行壓力中同樣得到體現(xiàn)。直觀來看，在國際產(chǎn)業(yè)分工中地位越高，往往通脹壓力越小，經(jīng)濟(jì)增長受沖擊的程度也較小，這事實(shí)上也意味著轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)壓力的能力越強(qiáng)。因而，未來中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，必須向提升國際產(chǎn)業(yè)分工地位的方向加倍努力。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|