近來(lái)歐洲除了債務(wù)危機(jī)繼續(xù)發(fā)酵，又多了一個(gè)新的熱點(diǎn)——法國(guó)大選。然而真正吸引目光的不是大選本身，而是伴隨著大選的法國(guó)國(guó)內(nèi)政策變化以及對(duì)歐盟債務(wù)應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略的影響。
　　法國(guó)大選第一輪投票，社會(huì)黨候選人奧朗德得票領(lǐng)先。本文發(fā)表之際，此次角逐的最終結(jié)果恰好揭曉。筆者不敢妄自猜測(cè)誰(shuí)將入主愛麗舍宮，只是想探討一下薩奧二人政見的異同，以及它們所折射出的法國(guó)人及歐洲人心態(tài)的變化和對(duì)歐盟政策的影響。
　　奧朗德與薩科齊在經(jīng)濟(jì)政策上最大的不同就在于課稅，有著明顯左派色彩的奧朗德主張?jiān)黾訉?duì)富人的稅收，甚至將所得稅的最高稅率定到75%；雖然其綱領(lǐng)有“競(jìng)選口號(hào)”之嫌，但畢竟體現(xiàn)出相當(dāng)多法國(guó)民意的訴求。
　　在2008年金融危機(jī)后，無(wú)論美國(guó)還是歐洲，政府救市的措施都有著明顯的“劫貧濟(jì)富”特點(diǎn)。因大規(guī)模救市而背上沉重的債務(wù)包袱的各國(guó)政府，在應(yīng)對(duì)債務(wù)危機(jī)時(shí)明顯企圖讓全民“買單”。歐元區(qū)國(guó)家，特別是“歐豬五國(guó)”的緊縮措施已大大傷害了民眾的福祉，左傾思潮的崛起也正是在這個(gè)大背景下發(fā)生的。因此，無(wú)論是法國(guó)大選，還是希臘大選，還有在歐洲各大城市轟轟烈烈的示威游行，都反映出公眾要求公平的訴求。
　　另外，緊縮帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)衰退已經(jīng)成為當(dāng)前歐洲的首要問(wèn)題。無(wú)論是諾獎(jiǎng)得主斯蒂格里茨、克魯格曼，還是投資大亨索羅斯，都發(fā)出同樣的警告：過(guò)分的緊縮無(wú)異于自殺。另外從近期歐盟及歐洲央行負(fù)責(zé)人的表態(tài)中也可以看出他們政策的轉(zhuǎn)向，即從全力應(yīng)對(duì)危機(jī)轉(zhuǎn)向兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。然而增長(zhǎng)并不是說(shuō)說(shuō)就能實(shí)現(xiàn)的。
　　對(duì)于法國(guó)來(lái)說(shuō)，奧朗德“劫富濟(jì)貧”的提議便顯得誘人了。無(wú)獨(dú)有偶，在大洋彼岸的美國(guó)，奧巴馬也提出了類似的政策，即征收“巴菲特稅”。然而受制于華府的政治格局的他一直“壯志未酬”。如果奧朗德真的上臺(tái)并推行了這一稅種，不能不說(shuō)是一項(xiàng)“壯舉”，也會(huì)給奧巴馬的競(jìng)選提分。
　　另外，無(wú)論奧朗德還是薩科齊都主張開征金融交易稅。因此無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)，法國(guó)是鐵了心要推行這一稅種的了。當(dāng)然這還受制于歐盟法律框架，能否推行，以及能在多大范圍內(nèi)推行，尚存疑慮。
　　當(dāng)然，如果薩科齊能連任，對(duì)歐洲的政治格局影響最小，但經(jīng)歷了“初陣失利”的他也可能會(huì)調(diào)整自己的政策，而且“向右轉(zhuǎn)”的可能性要大。而奧朗德上臺(tái)后，作為歐盟政治核心的德法關(guān)系由先前的“默科齊”轉(zhuǎn)向“默朗德”，很可能會(huì)經(jīng)歷一段磨合期，并會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)政策。總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，新的德法關(guān)系與歐盟危機(jī)政策該如何界定，以及對(duì)緊縮與增長(zhǎng)的取舍，將成為下一階段歐洲經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上最重頭的“大戲”。