|
|
|
2012-05-07 作者：郭楊陽(yáng) 來源：光明日?qǐng)?bào)
|
|
| |
據(jù)《北京日?qǐng)?bào)》日前報(bào)道，《知音》雜志計(jì)劃上市，有望成為中國(guó)期刊第一股。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，《知音》長(zhǎng)期傳播欲望故事并侵犯名人隱私，缺乏媒體的社會(huì)擔(dān)當(dāng)，不應(yīng)該被批準(zhǔn)上市。
如果符合經(jīng)濟(jì)層面的規(guī)定，又不違反法律法規(guī)，一本期刊上市并無多少討論余地。但《知音》的上市已然掀起了一股討論的熱潮。在眾多質(zhì)疑《知音》上市的聲音中，有多少是不帶偏見的、公正的價(jià)值評(píng)判?如果僅僅因?yàn)榕c自己所代表的精英文化不相容，就借助輿論、話語優(yōu)勢(shì)將其定位為“品味過低”，算是一種公允的姿態(tài)嗎?
《知音》品味的高低與否，到底應(yīng)該由誰來評(píng)判?很明顯，發(fā)言權(quán)不應(yīng)該被那些沒有看過《知音》，沒有小城市、農(nóng)村和鄉(xiāng)鎮(zhèn)生活感觸的精英階層所壟斷。在廣大的二三線城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，“非精英”人群到底需要怎樣的一本雜志，到底需要怎樣的文化載體?市場(chǎng)、受眾的選擇以及《知音》規(guī)模的增長(zhǎng)，都能讓人掂量出其中的分量。
文化需要“陽(yáng)春白雪”，但實(shí)在沒有理由站在“陽(yáng)春白雪”的高臺(tái)上鄙視“下里巴人”，更沒有理由借助“陽(yáng)春白雪”的主流優(yōu)勢(shì)擠壓俗文化存在的空間。引申到《知音》這個(gè)問題上，評(píng)論者可以不喜歡，但沒有權(quán)力代表“知音”背后的讀者群體來評(píng)定這本雜志的價(jià)值。如果對(duì)于“品味”的批評(píng)最終阻止了《知音》上市，是不是也算一種文化暴力?
誠(chéng)然，當(dāng)前的期刊行業(yè)存在諸多不合理甚至是畸形的文化現(xiàn)象，必須站在文化長(zhǎng)足發(fā)展的立場(chǎng)上進(jìn)行矯正。但這種矯正應(yīng)該與讀者成熟的過程相伴隨，不應(yīng)是一部分人自說自話。同時(shí)，對(duì)于有些批評(píng)者提出的虛假報(bào)道和侵權(quán)問題，正確的做法應(yīng)是訴諸法律手段，而不是將其作為吸引聲援的道德籌碼。一本雜志的報(bào)道侵犯了你的權(quán)益，你當(dāng)然有權(quán)利選擇對(duì)簿公堂，選擇在它上市前進(jìn)行輿論施壓，并不是一個(gè)好方式。
最中肯的說法是:“隨著閱讀資源的豐富和獲取渠道的便利，可以肯定的是，中國(guó)讀者將不斷成熟，不斷成長(zhǎng)，媒體也需要伴隨讀者一起提升�！蓖ㄟ^上市和進(jìn)一步發(fā)展，雜志、出版物也會(huì)在發(fā)展過程中轉(zhuǎn)型，變得更加綠色、健康，這才是我們應(yīng)該懷抱的價(jià)值期冀。而在這個(gè)轉(zhuǎn)型過程開始前，對(duì)于任何一本雜志、一種文化的批評(píng)，都應(yīng)該建立在兼容并包、公正探討的基礎(chǔ)上。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|