以“借新債還舊債”模式茍延殘喘終會(huì)有一天難以為繼，而希臘則是歐債問題國(guó)家中可能首先真實(shí)違約的國(guó)家。由于近期希臘總統(tǒng)帕普利亞斯組建內(nèi)閣失敗，激進(jìn)左派聯(lián)盟反對(duì)加入團(tuán)結(jié)政府，歐元區(qū)央行官員們開始首次公開談?wù)搼?yīng)對(duì)希臘可能退出歐元區(qū)的問題。德國(guó)央行行長(zhǎng)魏德曼在接受該國(guó)媒體采訪時(shí)稱：“如果希臘退出歐元區(qū)，該國(guó)面臨的后果要較歐元區(qū)其他各國(guó)更為嚴(yán)重。”
　　如果希臘各派政治力量繼續(xù)混戰(zhàn)，那么短期內(nèi)組成聯(lián)合政府的可能性就大大降低。而同時(shí)希臘將面臨逐步到來的償債高峰，無政府狀態(tài)很可能導(dǎo)致無法履行國(guó)際救助的相應(yīng)條款，從而造成依靠救助償債無法延續(xù)，實(shí)質(zhì)性違約發(fā)生。一旦發(fā)生真實(shí)違約，則希臘國(guó)內(nèi)狀況將更趨混亂，短期非理性的政治斗爭(zhēng)將導(dǎo)致最終退出歐元區(qū)的可能性大幅增加。
　　如果希臘真的“脫歐自立”，那么對(duì)歐元區(qū)各國(guó)來說恐怕很難找到真正的贏家。
　　首先，希臘國(guó)內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)將更趨嚴(yán)峻。無論希臘退出歐元區(qū)之后是重啟本國(guó)舊幣或者使用其他新幣，都將無法避免急劇貶值的危機(jī)，國(guó)際借款的償債壓力也將快速攀升，最終希臘政府和民間經(jīng)濟(jì)都將面臨破產(chǎn)的威脅，而國(guó)內(nèi)民眾的福利更是無法保障，所謂左派保護(hù)民眾利益的政治噱頭也將難以為繼。悲觀地說，希臘將經(jīng)歷一場(chǎng)回歸本原的“經(jīng)濟(jì)自由落體”運(yùn)動(dòng)，而致命的經(jīng)濟(jì)政治狀況也將導(dǎo)致其很難重回歐元區(qū)。
　　其次，對(duì)于西班牙、意大利這樣的歐債中間國(guó)家來說，希臘退出可能會(huì)引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)。國(guó)際社會(huì)、尤其是美國(guó)對(duì)沖基金早已對(duì)做空歐元虎視眈眈，甚至已經(jīng)布局良久，希臘退出正是其期待已久的觸發(fā)市場(chǎng)情緒的最佳時(shí)機(jī)。做空歐元、煽動(dòng)言論、推波助瀾，將歐債問題擴(kuò)大至其他危機(jī)國(guó)家以對(duì)歐元形成致命一擊將是國(guó)際游資的必由之路。而本就風(fēng)雨飄搖，依靠歐元保護(hù)傘蔭庇的西班牙和意大利等國(guó)將直接暴露在國(guó)際做空力量的沖擊之下。其結(jié)果雖不致歐元區(qū)分崩離析，但歐債問題國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政治狀況也將一落千丈。
　　再次，即便是穩(wěn)定如德、法這樣的核心國(guó)家也將經(jīng)歷國(guó)際影響力大減的沖擊。對(duì)德、法而言，雖然即便歐元區(qū)崩盤，也不過是重歸本幣，經(jīng)濟(jì)方面算不上多大的致命傷。而依靠地緣優(yōu)勢(shì)，德、法仍能對(duì)近鄰東南歐國(guó)家保持一定的影響力。但是從更根本的角度來看，歐元區(qū)的式微反映了德、法主導(dǎo)歐洲用“一個(gè)聲音說話”的偉大嘗試遭受重創(chuàng)，此后歐元區(qū)的協(xié)同性和凝聚力將大大降低；歐洲各國(guó)從自身經(jīng)濟(jì)政治利益角度出發(fā)，撇開歐盟單獨(dú)行動(dòng)的可能性大大增加，德、法恐怕也很難再找到合理的借口將歐洲各國(guó)招至自己的麾下。
　　隨著歐元區(qū)式微，其他各方勢(shì)力，尤其是美國(guó)在歐洲的勢(shì)力將重新增強(qiáng)，而失去歐元區(qū)這一“放大器”的德、法也很難再與美國(guó)平起平坐，甚至在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也無法繼續(xù)使用歐盟委員會(huì)這支大棒攻擊其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。希臘“脫歐”帶來的漣漪效應(yīng)和外部力量推波助瀾很可能將導(dǎo)致歐元區(qū)出現(xiàn)多輸局面。
　　對(duì)于中國(guó)而言，一方面需要穩(wěn)定的歐元區(qū)貿(mào)易伙伴，歐盟作為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，如果經(jīng)濟(jì)政治出現(xiàn)一定程度的混亂，將給原來趨弱的中國(guó)出口雪上加霜；近期的廣交會(huì)來自歐盟的參加機(jī)構(gòu)與個(gè)人，以及成交量均已出現(xiàn)一定程度的下滑；此外，如果歐元區(qū)出現(xiàn)大的動(dòng)蕩，世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇將面臨更大的不確定性。
　　另一方面，中國(guó)也需要借助歐元區(qū)的力量來抗衡美日等其他力量。目前正是加緊與歐盟談判，獲取籌碼的最佳時(shí)機(jī)，如果歐元區(qū)能放開對(duì)中國(guó)的高科技產(chǎn)品出口和承認(rèn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，那么我國(guó)與美日談判的主動(dòng)權(quán)將大大增加。此外，中國(guó)還可借此機(jī)會(huì)加大對(duì)歐洲“走出去”的力度，通過管理、技術(shù)和服務(wù)升級(jí)提升國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
　　從另一個(gè)角度來說，正是因?yàn)橄ＥD“脫歐論”多輸格局，歐元區(qū)內(nèi)部的斗爭(zhēng)目前尚只能視為一種政治博弈。距離真正的解體風(fēng)險(xiǎn)還有較大的距離。尤其西方民主往往強(qiáng)調(diào)理性，在斗爭(zhēng)的最后關(guān)鍵時(shí)刻往往會(huì)達(dá)成妥協(xié)，從而避免“雙輸”或者“多輸”結(jié)果的產(chǎn)生。所以目前還不能對(duì)希臘“脫歐自立”下定論。