醫(yī)保繳費(fèi)年限多長(zhǎng)才算合適?
2012-05-17   作者:鄭秉文(中國(guó)社科院世界社保研究中心主任)  來源:新京報(bào)
 
【字號(hào)

  醫(yī)保繳費(fèi)應(yīng)向“即投即保、不投不!蹦J睫D(zhuǎn)型。制度轉(zhuǎn)型是一勞永逸的,否則,討論繳費(fèi)年限的長(zhǎng)短,將永遠(yuǎn)也沒有最優(yōu)答案。

  據(jù)報(bào)道,日前,深圳市“退休人員享受醫(yī)保待遇的資格條件從累計(jì)繳費(fèi)年滿15年提高到25年”的“新規(guī)”,引起普遍關(guān)注。
  去年生效的《社會(huì)保險(xiǎn)法》只原則性地規(guī)定“達(dá)到法定退休年齡時(shí)累計(jì)繳費(fèi)達(dá)到國(guó)家規(guī)定年限的,退休后不再繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)”,但并未規(guī)定具體年限。于是,各地在執(zhí)行中存在較大差異性,呈嚴(yán)重“碎片化”狀態(tài)。就目前掌握的資料,廣東順德規(guī)定25年,江門20年,廣州15年等。其他省份也參差不齊。這不僅存在地區(qū)間社會(huì)公平問題,也容易出現(xiàn)攀比,不利于改革。
  醫(yī)保繳費(fèi)年限多長(zhǎng)合適?這是涉及所有居民切身利益的一件大事,自然引起熱議。筆者想到的是醫(yī)保模式的選擇及其前途問題。
  從世界范圍看,如果排除掉新加坡大賬戶式醫(yī)保制度的話,退休人員享受社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)待遇的模式大致可分為三類,他們各自優(yōu)劣比較分析如下:
  第一個(gè)模式是“年輕繳費(fèi)、退休享受”,即在職業(yè)生涯中實(shí)施強(qiáng)制性繳費(fèi),達(dá)到法定退休年齡后才開始享受免費(fèi)醫(yī)療待遇,一直到死亡。美國(guó)實(shí)行的Medicare就是這個(gè)模式,這是一個(gè)典型的“個(gè)人終生消費(fèi)燙平”制度。但由于美國(guó)的勞動(dòng)人口實(shí)行的醫(yī)療保險(xiǎn)不是全民醫(yī)療保險(xiǎn)模式,而是商業(yè)保險(xiǎn)模式,所以,這個(gè)模式在中國(guó)不太適合。
  第二個(gè)模式就是目前中國(guó)的模式,即在職業(yè)生涯中實(shí)行強(qiáng)制性繳費(fèi)制度,達(dá)到一定年限便享有退休后的免費(fèi)醫(yī)療權(quán)利并一直到死亡。歐洲很多福利國(guó)家實(shí)行的就是這個(gè)制度,但隨著老齡化的深化,入不敷出現(xiàn)象十分嚴(yán)峻,國(guó)家財(cái)政不堪重負(fù)。不必諱言地說,這個(gè)制度目前在中國(guó)也存在很多問題:
  除了全國(guó)范圍內(nèi)繳費(fèi)年限不一損害社會(huì)公平,還會(huì)出現(xiàn)“代際不公平”現(xiàn)象。因?yàn)殡S著老齡化加劇,個(gè)人終生繳費(fèi)會(huì)出現(xiàn)越來越高的現(xiàn)象,下代人的費(fèi)率要高于上代人的。再例如,在老齡化面前,提高費(fèi)率或延長(zhǎng)繳費(fèi)年限等各制度參數(shù)經(jīng)常處于調(diào)整之中,于是,社會(huì)波動(dòng)容易成為一種常態(tài)。
  最后,由于存在最低繳費(fèi)年限,所以,各種道德風(fēng)險(xiǎn)防不勝防。不同群體之間、不同城市之間、不同部門之間等等都會(huì)提出各種各樣的特殊理由,以保持或建立各自的某個(gè)繳費(fèi)年限的特權(quán)。
  第三個(gè)模式是“即投即保、不投不!保褪钦f,不管是職業(yè)生涯階段還是退休以后,只要參加保險(xiǎn)并繳費(fèi)就享有當(dāng)期的醫(yī)療待遇,不繳費(fèi)就意味著不參加保險(xiǎn)制度,于是就不享受醫(yī)保待遇。這個(gè)制度的特征是運(yùn)用大數(shù)法則來集合當(dāng)期的風(fēng)險(xiǎn),追求的是當(dāng)期的財(cái)務(wù)平衡,費(fèi)率負(fù)擔(dān)較低,沒有權(quán)益積累問題,于是就不怕老齡化帶來的各種難題,待遇水平比較穩(wěn)定。問題是,退休人員參保繳費(fèi)影響了當(dāng)期消費(fèi)水平,少數(shù)貧困群體需要政府給予一定的政府補(bǔ)貼,建立一個(gè)老年貧困人口救助制度。
  上述三個(gè)模式的利弊分析顯示,深圳改革引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議,其本質(zhì)是制度選擇問題。長(zhǎng)遠(yuǎn)看,目前的制度急需改革,應(yīng)向第三個(gè)模式轉(zhuǎn)型,就是說,制度轉(zhuǎn)型是一勞永逸的,否則,全民討論繳費(fèi)年限的長(zhǎng)短,將是一個(gè)永遠(yuǎn)也沒有最優(yōu)答案的問題,那時(shí),一國(guó)之福利制度就永遠(yuǎn)是一個(gè)燙手的山芋。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 醫(yī)?傤~預(yù)付更適合社區(qū)醫(yī)院 2012-05-08
· “總額預(yù)付”不該讓醫(yī)保病人住院無門 2012-04-23
· 鄭州仁濟(jì)醫(yī)院與參保人勾結(jié)騙取醫(yī)保金3年 2012-02-12
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版面設(shè)置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)協(xié)議授權(quán),禁止下載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街甲101號(hào)
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號(hào)