京威股份發(fā)布公告，稱5月18日收到第一大股東和第二大股東的關(guān)于承諾對(duì)擬審議的《關(guān)于補(bǔ)選公司總工程師陳雙印先生為公司監(jiān)事的議案》投贊成票的《股東承諾函》，公司董事會(huì)由此認(rèn)為：周劍軍辭去公司監(jiān)事職務(wù)解決股權(quán)分布問題的方案已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性實(shí)施階段，且實(shí)施的不確定性已完全消除，公司不符合上市條件的問題將確定得到解決，公司股票繼續(xù)正常交易。
　　京威股權(quán)分布問題“將確定得到解決”難道等于“確定解決”？將來(lái)式等于現(xiàn)在式？現(xiàn)實(shí)情況是，周劍軍的辭職生效日期為新的監(jiān)事選舉產(chǎn)生之日，周正式辭職要等5月30日的臨時(shí)股東會(huì)召開之后，就算周辭職后其持股轉(zhuǎn)化為社會(huì)公眾股，但在5月30日這之前京威股份股權(quán)分布都不符合上市規(guī)定。按深交所《股票上市規(guī)則》規(guī)定，股權(quán)分布連續(xù)20個(gè)交易日不具備上市條件的，深交所將于上述期限屆滿后次一交易日對(duì)公司股票實(shí)施停牌。在5月18日交易日結(jié)束后，京威股份已連續(xù)20個(gè)交易日股權(quán)分布不具備上市條件，理應(yīng)在5月21日停牌，憑什么還繼續(xù)正常交易？
　　何況周劍軍辭職后其持股能否轉(zhuǎn)化為社會(huì)公眾股，本來(lái)就還是懸案。有觀點(diǎn)認(rèn)為可以，如對(duì)股東身份是否為社會(huì)公眾判斷只有兩個(gè)要件：是否擔(dān)任公司董事監(jiān)事高管，持有公司股權(quán)比例是否達(dá)到10%的股東及其一致行動(dòng)人。但明明深交所《股票上市規(guī)則》第十八章“釋義”中對(duì)社會(huì)公眾的定義，除了要排除持有公司股權(quán)比例達(dá)10%以上的股東及其一致行動(dòng)人、公司董監(jiān)高以外，還得排除“關(guān)聯(lián)人”，但有人卻對(duì)排除“關(guān)聯(lián)人”的條款視而不見，篡改了《股票上市規(guī)則》對(duì)“社會(huì)公眾”的定義。
　　事實(shí)上，正是《規(guī)則》第十八章將“關(guān)聯(lián)人”也排除在“社會(huì)公眾”之外，而關(guān)聯(lián)人就包括“持股達(dá)5%以上的自然人或法人、像周劍軍辭職一年之內(nèi)的董監(jiān)高”等股東�？磥�(lái)，將“關(guān)聯(lián)人”排除在“社會(huì)公眾”之外是何其重要，豈能無(wú)端漠視。
　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，深交所《股票上市規(guī)則》第十章對(duì)關(guān)聯(lián)人界定的真實(shí)意思是對(duì)上市公司關(guān)聯(lián)交易的界定，而不是對(duì)股東身份的認(rèn)定。另外，京威股份之前澄清公告將其與周劍軍的關(guān)系界定為公司關(guān)聯(lián)方，并表示如要與周發(fā)生交易往來(lái)，將按有關(guān)規(guī)定規(guī)范。兩者言下之意是：當(dāng)公司發(fā)生“第十章”所列關(guān)聯(lián)交易時(shí)，第十章對(duì)“關(guān)聯(lián)人”的定義就適用；到了十八章需要對(duì)股權(quán)分布中的“社會(huì)公眾”概念進(jìn)行界定的時(shí)候，第十章對(duì)“關(guān)聯(lián)人”的定義就不再適用了。但通觀《規(guī)則》，“關(guān)聯(lián)人”的定義就只有一個(gè)，而且，第十章對(duì)“關(guān)聯(lián)人”的定義在前，第十八章對(duì)“社會(huì)公眾”定義（牽涉到“關(guān)聯(lián)人”概念）在后，從整個(gè)文意、文氣上看，第十八章沿用第十章對(duì)“關(guān)聯(lián)人”的定義可謂順理成章，也用得恰到好處；假若第十八章牽涉到的“關(guān)聯(lián)人”概念與第十章不是一個(gè)概念，那豈非《規(guī)則》存在兩個(gè)“關(guān)聯(lián)人”概念？但第十八章及其之后的條文根本沒有闡述新的“關(guān)聯(lián)人”概念，或許第十八章中的“關(guān)聯(lián)人”定義只有上帝知道！
　　京威股份發(fā)布解決股權(quán)分布問題的有重大進(jìn)展公告，有人認(rèn)為公司已就化解退市危機(jī)的做法與交易所充分溝通，而且被深交所默認(rèn)，這種可能性非常大。我們認(rèn)為，首先，面對(duì)市場(chǎng)對(duì)“社會(huì)公眾”概念的廣泛爭(zhēng)論，作為對(duì)《股票上市規(guī)則》具有解釋權(quán)的深交所不能再置身度外，需要盡快對(duì)“社會(huì)公眾”概念予以澄清解釋。
　　其次，交易所應(yīng)該為京威股份指出其他更好的解決退市危機(jī)的好辦法，目前靠周劍軍辭職化解危機(jī)的辦法根本行不通。所謂牽一發(fā)而動(dòng)全身，如果為了一個(gè)京威股份，就在股市墻腳上臨時(shí)挖出一個(gè)大洞做后門，那么關(guān)聯(lián)人制度、股權(quán)分布制度等股市基礎(chǔ)性制度就將瞬間垮塌，今后股市各種漏洞必將接二連三暴露無(wú)遺。
　　我們希望深交所更應(yīng)維護(hù)《規(guī)則》的嚴(yán)肅性和神圣性。