由香港方面參與援建的綿陽紫荊民族中學(xué)，建成使用僅兩年就被拆除，原址被改建成商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，引起輿論熱議。目前，香港有關(guān)機(jī)構(gòu)已趕赴實(shí)地了解，并與當(dāng)?shù)厣逃懱幚磙k法，包括考慮要求收回捐款。面對質(zhì)疑，綿陽市有關(guān)方面回應(yīng)稱，原址重建屬于災(zāi)后應(yīng)急建設(shè)，學(xué)校缺乏配套設(shè)施，將投資7000萬建設(shè)面積更大的新校區(qū)。
　　原址重建花費(fèi)600萬元，這不是小數(shù)目。若當(dāng)初僅是作為應(yīng)急建設(shè)，有沒有事先向捐款方說明？如果說清楚了，捐款方想必會根據(jù)實(shí)際情況對捐款作出安排。香港方面當(dāng)時若同意這么做，眼下也不會考慮收回捐款了。再說了，建設(shè)紫荊中學(xué)援建項(xiàng)目在前，規(guī)劃商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目在后，當(dāng)?shù)匦薷囊?guī)劃時，有沒有充分考慮捐款方切身感受？
　　可見，這首先不是學(xué)校有沒有擴(kuò)建需求的問題，而是如何對待善款的問題。只有敬畏每一分善款，才能用好每一分善款。并不是說，捐款到了相關(guān)部門手里，想怎么用都可以。除了在使用前應(yīng)與捐款方有良好溝通，當(dāng)善款用途發(fā)生變化、項(xiàng)目有所更改時，更應(yīng)取得捐款方的諒解。
　　敬畏每一分善款，也是來自捐款方的要求。香港方面考慮收回捐款，就在于善款來自于社會，在使用與監(jiān)督上都有嚴(yán)格規(guī)定。香港方面必須對公眾負(fù)責(zé)，保證善款不被濫用，否則其捐贈行為將受到公眾質(zhì)疑。綿陽未經(jīng)與捐款方充分協(xié)商就將援建項(xiàng)目拆除，無異于傷害了每一個捐款人。
　　我們愿意接受綿陽方面的解釋，我們也相信重新規(guī)劃是為了孩子們有更好的讀書環(huán)境，新建的地產(chǎn)項(xiàng)目能提升當(dāng)?shù)匕傩丈�活品質(zhì)，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。但我們也要正視，此事確實(shí)在民間造成了一定的負(fù)面影響，很多人對綿陽的規(guī)劃前瞻性、浪費(fèi)等提出質(zhì)疑。相關(guān)部門有必要讓公眾知道的，就不只是新學(xué)校的規(guī)模有多大，或這么做是多么合理。要消除公眾疑慮，獲得捐款方的理解，當(dāng)?shù)馗鼞?yīng)坦承失誤，向捐款方和公眾致歉。城市發(fā)展規(guī)劃有所調(diào)整，不是不可以，但因涉及援建項(xiàng)目，需要格外審慎。
　　此事對災(zāi)區(qū)重建工作，也是一個警示。全國人民都在關(guān)注災(zāi)區(qū)重建，關(guān)心善款能否得到充分有效利用。任何有損災(zāi)區(qū)重建形象的行為，都可能傷害捐款人的積極性，進(jìn)而影響重建工作的順利開展。正因如此，災(zāi)區(qū)政府部門必須以高度負(fù)責(zé)的心態(tài)，認(rèn)真對待每一分善款，用好每一分善款。