年內(nèi)重慶1000輛高性能校車將投入使用，山東濱州一批“大鼻子”國(guó)產(chǎn)校車6月1日試運(yùn)營(yíng)……《校車安全管理?xiàng)l例》實(shí)施已有月余，近日各地不斷有校車投入使用的好消息傳出。有消息稱，運(yùn)營(yíng)養(yǎng)護(hù)成本成了校車發(fā)展的最大障礙，不少地方甚至無力支付。（《人民日?qǐng)?bào)》5月28日）
　　校車碰到錢的問題，意料之中，情理之外。雖然近年來財(cái)政收入逐年增長(zhǎng)，但財(cái)政饑渴的聲音也比任何時(shí)候叫得響。欠發(fā)達(dá)地區(qū)有欠發(fā)達(dá)地區(qū)的憂愁，發(fā)達(dá)地區(qū)有發(fā)達(dá)地區(qū)的煩惱，很少有地方說財(cái)政多得花不完的，就等著往教育、往校車上投了。這里，關(guān)鍵還是一個(gè)財(cái)政資金的優(yōu)先支付問題，即財(cái)政到底以何為重點(diǎn)。
　　按照目前的標(biāo)準(zhǔn)，配備一輛校車大約要15萬元。各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，運(yùn)營(yíng)方式不同，校車運(yùn)營(yíng)成本也不同，江蘇昆山推行公交模式，每輛車補(bǔ)貼大約10萬元；廣州海珠小學(xué)自配校車，每個(gè)學(xué)生每個(gè)月收取150元校車費(fèi)，9輛校車運(yùn)行一年虧損超過20萬元。這樣一筆錢看起來是不少，但這并不是“無法承受之重”�！捌ü傻紫乱蛔鶚恰�，這是群眾對(duì)公車的形象比喻。據(jù)財(cái)政部2011年初公布的數(shù)據(jù)，目前我國(guó)每年公務(wù)用車購(gòu)置費(fèi)支出增長(zhǎng)率在20%以上，年公務(wù)用車消費(fèi)支出超過1000億元。如果公車購(gòu)置不是增長(zhǎng)20%而是減少20%，那校車的問題恐怕也早就一舉解決了。
　　一邊是校車舉步維艱，一邊是公車逐年增長(zhǎng)，這充分說明，養(yǎng)校車不僅僅是錢的問題。一些地方財(cái)力確實(shí)緊張，但從嘴里、眼里、屁股下面省一點(diǎn)，嚴(yán)格控制公款吃喝、公款旅游、公車使用，省下來的錢當(dāng)能大大推進(jìn)校車發(fā)展。在政府窮盡一切努力之后，仍然有資金缺口，適當(dāng)向家長(zhǎng)收取一點(diǎn)，尋求社會(huì)贊助一點(diǎn)，那民眾也一定能夠理解。
　　并不否認(rèn)，發(fā)展校車是全社會(huì)的事，但必須明確，這首先是政府的事，是政府應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。《校車安全管理?xiàng)l例》第三條規(guī)定，政府要保障孩子就近入學(xué)，或發(fā)展公共交通，若兩條都難以滿足，政府必須為義務(wù)教育學(xué)生提供校車。這里不難看出，發(fā)展公車其實(shí)是在為教育、交通投入不足在買單。
　　養(yǎng)校車不僅僅是錢的問題，甚至也不僅僅是保證學(xué)生安全的問題，它還直接體現(xiàn)公共財(cái)政的價(jià)值導(dǎo)向。公共財(cái)政一個(gè)基本屬性，就是著眼于滿足社會(huì)公共需要，彌補(bǔ)“市場(chǎng)失效”缺陷。我們已經(jīng)確立了公共財(cái)政理念，那就應(yīng)該遵守公共財(cái)政的基本屬性，確保財(cái)政更多地用于保障民生、改善民生、發(fā)展民生。校車背后是學(xué)生安全，這是公共財(cái)政最應(yīng)該關(guān)注的方向之一。特別是當(dāng)前，財(cái)政收入高速、持續(xù)增長(zhǎng)，公車支出逐年增加，更沒有任何理由置校車于一邊，沒有任何理由讓校車因?yàn)橘Y金而擱淺。