2012年以來的經(jīng)濟形勢說明“穩(wěn)增長”的必要性。政府擴大支出與減稅，都是政策的選擇項。但是，如何做才更有效，更有利于加快經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，則是當下“穩(wěn)增長”需要著重考慮的問題。
　　此前的“保增長”，財政收支手段并用，穩(wěn)定了經(jīng)濟，但也留下了巨額地方政府性債務，影響了經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。2012年的“穩(wěn)增長”又該如何去做呢？
　　“穩(wěn)增長”不能走老路。政府所作所為應該轉(zhuǎn)向尊重市場力量，讓市場在資源配置中發(fā)揮基礎性作用。擴大支出刺激市場需求，可以收到立竿見影的效果，但擴大支出也有諸多不利。2008年的4萬億刺激計劃，強化了國有經(jīng)濟的力量，在壯大國企的同時，削弱了民企的競爭力。若如今持續(xù)采取擴大支出的政策，那么資源很可能更多流向國企，不利于不同市場主體之間的公平競爭。此其一。
　　擴大支出規(guī)模很可能要借助于政府投資項目，這么做也可能導致政府行政審批權(quán)限的擴大并帶來體制性復歸的問題。此其二。
　　擴大支出規(guī)模，或意味著債務融資規(guī)模擴大，或意味著財政收入增加。從中國當前情況來看，政府舉債仍有較大空間，但由于地方政府性債務問題仍未最終解決，地方債在一定意義上仍有可能向中央轉(zhuǎn)嫁，擴大債務規(guī)模，勢必增添未來財政風險的不確定性。此其三。
　　要靠增加財政收入的方式來擴大支出，這會給已經(jīng)處于不確定性狀態(tài)的經(jīng)濟帶來更多不確定性，給本已陷入困境的企業(yè)雪上加霜。此其四。
　　盡管財政支出規(guī)模不宜擴大，但可以借助于財政支出結(jié)構(gòu)調(diào)整，增加公共服務投入，如擴大養(yǎng)老、醫(yī)療、教育、住房等方面的支出，從而釋放出更多的居民可支配收入，為經(jīng)濟增長提供最根本的支撐。
　　與此同時，減少財政收入也是非常重要的舉措，其中不僅包括減稅，還包括非稅收入的削減，如基金、收費等。這樣做，不僅最終增加居民可支配收入，也會減輕企業(yè)負擔、增強企業(yè)活力。政府面向所有市場主體的減少收入行為，是直接培養(yǎng)市場力量的行為，是尊重市場力量的做法。減收會帶來財政壓力，但收益也是顯而易見的。企業(yè)競爭力的增強、居民可支配收入的提高，最終會在帶動經(jīng)濟增長的同時，促進財政收入增加。
　　從當前情況看，中國一年減稅空間至少有5000億元。2011年，中國稅收總收入為89720.31億元，比上年增加16509.52億元，同比增長22.6%。2010年全國稅收收入為73202億元，同比增長23%。稅收收入維持較快增長速度的年份，并不鮮見。1998年以來，中國稅收收入基本上保持快速增長。2004-2011年，稅收增幅分別超GDP10.6、8.7、7、20.7、9.2、0.6、12.7和13.4個百分點，其中除2009年因遭遇國際金融危機，稅收收入增幅嚴重下滑外，其他年份均保持了較快增速。
　　前些年，稅收收入預算數(shù)的增幅與GDP增速一致，也就是說，只要稅收收入完成預算，預算支出安排就沒有任何問題。那么，稅收超GDP增長部分就可大致視為減稅空間。如果經(jīng)濟保持正常增速，減稅空間的高限大約為稅收收入的10%。2012年，預算安排的稅收收入為98289億元，同比增長9%；2012年GDP計劃增長7.5%。按此，減稅空間的高限仍有8.5%。按此推算，2012年減稅的高限大約為8300億元。如果考慮到2012年以來稅收收入增幅下降的事實，按保守估計，即按減稅空間5%計算，2012年減稅的低限仍可達5000億元左右。
　　現(xiàn)在關(guān)鍵是一年5000億-8300億元的減稅空間的分布問題。從現(xiàn)實看，營業(yè)稅改增值稅已在上海起步，其他地區(qū)的改革也箭在弦上。營改增如按上海方案向全國推廣，減稅規(guī)�？蛇_400億元。增值稅和營業(yè)稅起征點可進一步上調(diào)。按月計算的上限有必要由2萬元提高到5萬-10萬元。這樣釋放出來的減稅規(guī)�？蛇_1000億元以上。
　　消費稅稅目稅率的調(diào)整有較大空間，減稅規(guī)模的大小視方案而定。增值稅稅率有下調(diào)空間，也有下調(diào)的必要。17%的基本稅率有必要逐步下調(diào)至10%。增值稅和消費稅減稅不僅影響國內(nèi)增值稅和消費稅收入，還會影響進口增值稅和消費稅收入。近年來，一些國家的公司所得稅稅率已逐步下調(diào)，我國企業(yè)所得稅25%的比例稅率也有必要適當下調(diào)，以提高稅收的國際競爭力。個人所得稅還有減稅空間，應降低最高邊際稅率。此外，一些具有相似功能的稅種如車輛購置稅、消費稅（燃油部分）、車船稅等可以考慮合并，并降低稅負。
　　“穩(wěn)增長”時期，減稅就要大大方方減稅。增稅措施不必考慮出臺。即使是以節(jié)能減排和收入分配名義出臺的增稅措施也不宜出臺。增稅不僅要考慮經(jīng)濟因素，公共政策視角也不可忽略。前段大幅度提高成品油價格之后全社會的普遍反應，就說明了這一點。
　　減稅如果能與減費、減少基金收入等措施結(jié)合在一起，那么政府減收規(guī)模一年就有可能達到1萬億元。這關(guān)系到稅制的完善、政府收入體系的再造。而收費和基金往往已成為某些地方或某些部門可以自由支配的財力，要去除不合理的收費，必然要動這些既得利益集團的奶酪。“穩(wěn)增長”的政府減收措施絕非方式的選擇那么簡單，也不只是通常意義上減收空間的確定問題，還牽涉到利益格局的重新分布問題。