據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，因?yàn)榱νσ粋�(gè)打通醫(yī)務(wù)人員任督二脈的“真氣運(yùn)行培訓(xùn)班”，甘肅省衛(wèi)生廳廳長(zhǎng)劉維忠被舉國(guó)關(guān)注。而此前，他對(duì)中醫(yī)的“扶持”，滲透到各個(gè)方面。例如，要求每個(gè)西醫(yī)科室配中醫(yī)，讓西醫(yī)脫產(chǎn)學(xué)習(xí)中醫(yī)，職稱考試考中醫(yī)等。
　　應(yīng)該說(shuō)，作為一級(jí)衛(wèi)生管理部門，甘肅省衛(wèi)生廳對(duì)中醫(yī)采取一些“扶持”的態(tài)度無(wú)可厚非。中醫(yī)作為我們國(guó)家的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)，在幾千年的社會(huì)發(fā)展中，為我們國(guó)家的人口健康，提供了非常有效的支持，其自身所涵蓋的醫(yī)學(xué)價(jià)值，確實(shí)值得今天認(rèn)真汲取。
　　尤其是近年來(lái)，中醫(yī)自身的發(fā)展有些不大適應(yīng)社會(huì)前進(jìn)的步伐，加之一些對(duì)中醫(yī)毫不了解的“科學(xué)義士”，動(dòng)不動(dòng)以現(xiàn)代的科研方法來(lái)判斷中醫(yī)的效果，給中醫(yī)安上了“偽科學(xué)”的帽子，在這樣的情況下，扶持中醫(yī)、關(guān)注中醫(yī)的確有著十分現(xiàn)實(shí)的意義。
　　但力挺中醫(yī)、扶持中醫(yī)也不能不講究方式方法，尤其是作為一個(gè)省的衛(wèi)生部門來(lái)說(shuō)，如果“用力過(guò)猛”，很可能效果適得其反。
　　首先，一些推廣手段缺乏行政管理的合理性。例如，將中藥的用量用于西醫(yī)大夫的收入考核。因?yàn)�，在衛(wèi)生部《三級(jí)綜合醫(yī)院評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施細(xì)則（2011年版）》中有明確規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不得制定和經(jīng)濟(jì)收入掛鉤的分配機(jī)制；而且，中醫(yī)和西醫(yī)的理論體系差距很大，如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的中醫(yī)培訓(xùn)，很多西醫(yī)大夫都不具備合理使用中藥的能力，事實(shí)上，現(xiàn)在很多西醫(yī)大夫以西醫(yī)的經(jīng)驗(yàn)給病人應(yīng)用中藥（如很多西醫(yī)大夫不管風(fēng)熱還是風(fēng)寒感冒，都使用銀翹解毒丸），這既是對(duì)患者的不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)中醫(yī)的不負(fù)責(zé)任，在客觀上催生了“中醫(yī)無(wú)用”的觀點(diǎn)。實(shí)際上，即使從合法執(zhí)業(yè)的角度，也不鼓勵(lì)醫(yī)生跨“執(zhí)業(yè)范圍”用藥。
　　其次，將個(gè)人觀點(diǎn)用于指導(dǎo)工作未必妥當(dāng)。例如劉維忠廳長(zhǎng)曾對(duì)醫(yī)院院長(zhǎng)做出了“用上中藥，人死了我不找你麻煩”的指示，本身就不符合醫(yī)學(xué)精神，也不符合現(xiàn)代醫(yī)院管理的基本原則。一個(gè)醫(yī)療過(guò)程是否合理，主要是看醫(yī)生的診療過(guò)程是否到位，治療方法是否符合規(guī)范。是否應(yīng)用中藥，無(wú)論從哪個(gè)角度看，也不應(yīng)該視為判斷醫(yī)療過(guò)失與否的關(guān)鍵。
　　此外，還存在片面夸大中醫(yī)療效的傾向。例如，無(wú)限度地夸大豬蹄等食療的作用，就很有點(diǎn)當(dāng)初張悟本夸大綠豆作用的“風(fēng)范”。劉維忠還將2009年的H1N1流感大流行，美國(guó)的死亡人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)的死亡人數(shù)，單純歸結(jié)為中醫(yī)藥的作用，而忽視了不同人種對(duì)于病毒的不同反應(yīng)，以及病毒本身的變異問(wèn)題，這些都是不客觀的。
　　尊重中醫(yī)本身是好事，但做好事也要講究客觀規(guī)律，也要符合基本規(guī)則。俗話說(shuō)“過(guò)猶不及”，如果脫離了規(guī)則本身，寄希望通過(guò)行政權(quán)力，出臺(tái)一些“歪招”，非但不能給中醫(yī)爭(zhēng)取到更大的生存空間，還可能讓中醫(yī)的聲譽(yù)受到進(jìn)一步的損害。