|
2012-06-11 作者:孫瑞灼 來(lái)源:國(guó)際金融報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
國(guó)土部近日正式發(fā)布經(jīng)修訂通過(guò)的《閑置土地處置辦法》,規(guī)定未動(dòng)工開發(fā)滿一年的閑置土地,由市、縣國(guó)土資源主管部門按照土地出讓或者劃撥價(jià)款的20%征繳土地閑置費(fèi)。未動(dòng)工開發(fā)滿兩年的,報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)后,向國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)人下達(dá)《收回國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)決定書》,無(wú)償收回國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)。該辦法自7月1日起施行。 土地是一個(gè)國(guó)家不可再生的寶貴資源,珍惜并充分利用好每一寸土地是國(guó)家土地政策的根本,對(duì)閑置、拋荒土地行為各國(guó)都以立法形式嚴(yán)厲禁止。事實(shí)上土地閑置一直為我國(guó)法律所禁止,《土地管理法》第37條明確規(guī)定,“禁止任何單位和個(gè)人閑置、荒蕪耕地。已經(jīng)辦理審批手續(xù)的非農(nóng)業(yè)建設(shè)占用耕地……一年以上未動(dòng)工建設(shè)的,應(yīng)當(dāng)按照省、自治區(qū)、直轄市的規(guī)定繳納閑置費(fèi);連續(xù)二年未使用的,經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn),由縣級(jí)以上人民政府無(wú)償收回用地單位的土地使用權(quán)……”1994年頒布的《城市房地產(chǎn)管理法》和1999年頒發(fā)的《閑置土地處置辦法》也規(guī)定,“對(duì)超過(guò)出讓合同約定動(dòng)工開發(fā)日期滿1年而尚未開發(fā)的,征收土地閑置費(fèi);滿2年未動(dòng)工開發(fā)的,將無(wú)償收回土地使用權(quán)”。按理說(shuō)有了這么明確的法律規(guī)定,土地拋荒、閑置應(yīng)該是不可能的,然而,事實(shí)并非如此。據(jù)報(bào)道,僅全國(guó)城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)便有閑置土地107.93萬(wàn)畝,空閑土地84.24萬(wàn)畝,批而未供土地203.44萬(wàn)畝,三類土地總量為395.61萬(wàn)畝,相當(dāng)于現(xiàn)有城鎮(zhèn)建設(shè)用地總量的7.8%。 究其原因,一方面在于有關(guān)處理閑置土地的政策剛性不夠,尚未形成責(zé)任追究機(jī)制,比如如果土地閑置超過(guò)兩年未被收回,有關(guān)部門和責(zé)任人應(yīng)受什么處罰?并不明確!這大大降低了政策執(zhí)行的效力。另一方面,由于開發(fā)商與地方政府間緊密的利益關(guān)糸,無(wú)償收回閑置土地難度相當(dāng)大,而閑置稅費(fèi)相對(duì)開發(fā)商當(dāng)初取得這些土地的增值收益來(lái)說(shuō),又顯得微不足道,閑置土地的清理之路遠(yuǎn)比想象中困難。因此,在治理土地閑置上缺乏的不是法律、政策的規(guī)定,而是一種令行禁止的監(jiān)督和管理,在其背后可能存在瀆職、失職甚至是腐敗行為。 要杜絕土地閑置現(xiàn)象,讓閑置土地清理工作取得更大成效,一方面要完善閑置土地處置辦法,讓法規(guī)更有可操作性;另一方面,更重要的是有關(guān)部門要嚴(yán)格執(zhí)法,加大執(zhí)法力度,對(duì)不嚴(yán)格執(zhí)法的部門和個(gè)人要予以嚴(yán)厲的處罰。同時(shí),有必要將土地督察的權(quán)力上提一級(jí)來(lái)行使,即由上一級(jí)土地執(zhí)法部門負(fù)責(zé)下級(jí)城市土地的督察工作,以避免受地方勢(shì)力的影響。同時(shí),有必要建立土地公益訴訟制度,由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家對(duì)閑置土地等土地違法行為提起公益訴訟,維護(hù)國(guó)家的利益。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|