從領(lǐng)取高考準(zhǔn)考證到收到高校錄取通知書，這個過程中，一些不該發(fā)生的小小變故往往引發(fā)矛盾糾紛，而且往往改變了考生一生的命運(yùn)。無論是高考的考生、家長，還是學(xué)校、其他相關(guān)單位和個人，都應(yīng)注意和維護(hù)考生權(quán)利。
| |
學(xué)�？哿魷�(zhǔn)考證要擔(dān)責(zé) |
【案情】
小明是某校高三年級的應(yīng)屆畢業(yè)生，因為家境貧寒，開學(xué)時沒有交學(xué)費(fèi)，當(dāng)時學(xué)校也沒有催。臨考前的一天，其他同學(xué)均拿到了準(zhǔn)考證，唯獨(dú)小明沒有拿到。小明找到班主任后，班主任告訴他，因為沒有交清學(xué)費(fèi)，他的準(zhǔn)考證被扣留在學(xué)校財務(wù)室。小明趕到財務(wù)室時，財務(wù)室已經(jīng)沒有人了。直到高考結(jié)束，小明也沒有拿到自己的準(zhǔn)考證。痛失大學(xué)機(jī)會的小明一紙訴狀將學(xué)校告上了法庭，要求學(xué)校予以賠償。
享受教育、參加全國統(tǒng)一考試是考生的權(quán)利。根據(jù)我國《教育法》的相關(guān)規(guī)定，國家、社會對符合入學(xué)條件、家庭經(jīng)濟(jì)困難的兒童、少年、青年應(yīng)提供各種形式的資助。本案中的學(xué)校為催交學(xué)費(fèi)而扣留小明的準(zhǔn)考證，導(dǎo)致小明無法參加高考，侵犯了小明受教育、參加考試的合法權(quán)利，具有明顯過錯。我國《民法通則》第106條規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。據(jù)此，學(xué)校應(yīng)對小明的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
【案情】
小玲是某市重點(diǎn)中學(xué)應(yīng)屆高中畢業(yè)生，成績一直在學(xué)校名列前茅。在老師和同學(xué)的心目中，小玲考取重點(diǎn)大學(xué)應(yīng)該是十拿九穩(wěn)的事。然而在高考中卻出現(xiàn)了意外，小玲在數(shù)學(xué)考試中幫助小李作弊，結(jié)果被監(jiān)考老師當(dāng)場抓住，以至于成績被取消。高考過后，班里很多成績不如小玲的學(xué)生都因正常發(fā)揮而考上了重點(diǎn)大學(xué)，而小玲卻因為作弊而被擋在門外，只得再復(fù)讀一年。第二年高考后，小玲將小李及其父親告上了法庭，要求小李及其父親賠償自己在高三復(fù)讀期間產(chǎn)生的各項費(fèi)用5000余元。
小李及其父親應(yīng)分擔(dān)小玲在高三復(fù)讀期間產(chǎn)生的各項費(fèi)用的50%。首先，小玲因幫助小李作弊，結(jié)果被取消所有成績，小玲迫不得已只能復(fù)讀一年重新參加高考，小玲因復(fù)讀產(chǎn)生的各項支出是客觀存在的，是小玲的實(shí)際損失。其次，小李和小玲均是高三學(xué)生，高考和他們的生活關(guān)聯(lián)程度十分密切，他們完全能預(yù)見到作弊帶來的后果，但仍然甘冒風(fēng)險，雙方均具有過錯。因為他們兩人年齡和智力狀況相當(dāng)，故應(yīng)推定他們倆具有同等過錯。最后，小李是未成年人，根據(jù)我國法律規(guī)定，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
【案情】
2008年高考過后，小張的分?jǐn)?shù)超過了所報學(xué)校的錄取分?jǐn)?shù)線，但卻遲遲未收到錄取通知書。小張及其家長到學(xué)校查證后得知，原來班主任王老師怕學(xué)生們將志愿代碼填錯，便自己根據(jù)學(xué)生們所報考的院校，代他們填寫志愿代碼，結(jié)果誤將小張報考的院校代碼2884錯涂成284，致使小張的檔案無法投到該學(xué)院，因此，小張一直未收到該學(xué)院的錄取通知書。小張一怒之下，將班主任王老師和學(xué)校告上了法庭。王老師深知自己的錯誤，經(jīng)法庭調(diào)解，自愿一次性賠償小張損失1.8萬元。
高校招生是按照考生志愿表投檔錄取，如果填報志愿表出錯，即使分?jǐn)?shù)再高也是枉然，因此正確填報高考志愿表的重要性自不待言。按照相關(guān)規(guī)定及一貫做法，高考志愿應(yīng)由各位考生結(jié)合自身實(shí)際親自填報，老師可以給予必要的指導(dǎo)。本案中的王老師可謂是好心辦了壞事，致使學(xué)生小張無學(xué)可上，主觀上具有重大過失。我國《民法通則》第43條規(guī)定：企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任。由此可見，本案王老師的行為應(yīng)由其所在學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。但王老師自愿對小張進(jìn)行賠償，屬于民事權(quán)利自主，也合乎法律規(guī)定。
【案情】
去年6月，小麗參加全國統(tǒng)一高考后被某技校錄取。在讀技校期間，小麗又收到一份錄取通知書，原來，小麗早已被某大學(xué)金融專業(yè)錄取。《錄取通知書》是在8月20日以特快專遞郵件從該大學(xué)寄出的，可是小麗到今年元旦才收到郵件。小麗覺得自己的教育權(quán)受到侵犯，遂向法院提起訴訟，要求郵政局承擔(dān)各項損失1萬余元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，由于被告投遞錄取通知書延誤，致使原告無法在規(guī)定的時間內(nèi)到被錄取的大學(xué)報到，對原告的損失負(fù)有不可推卸的責(zé)任，遂判決郵政局一次性賠償小麗各項損失5000元。
根據(jù)《郵政行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，同城快件為3個日歷天；國內(nèi)異地快件為7個日歷天。如果超出上述時限，則屬于快遞徹底延誤。我國《合同法》第107條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案中，郵局遲延送達(dá)高考錄取通知書，造成了小麗與錄取院校失之交臂的嚴(yán)重后果，法院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任是正確的。