據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，最新發(fā)布的研究報(bào)告《化解國(guó)家資產(chǎn)負(fù)債中長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)》預(yù)測(cè)，到2013年，中國(guó)養(yǎng)老金的缺口將達(dá)到18.3萬(wàn)億元。報(bào)告指出，人口老齡化沖擊下我國(guó)養(yǎng)老金的統(tǒng)籌賬戶將給財(cái)政造成巨大負(fù)擔(dān)。建議實(shí)施延遲退休年齡，國(guó)有股劃撥，機(jī)關(guān)事業(yè)單位改革等多措施以緩解壓力。
　　說(shuō)實(shí)話，關(guān)于養(yǎng)老金空賬的規(guī)模究竟有多大，近年來(lái)一些學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、學(xué)者多有公布，卻一直缺乏準(zhǔn)確的官方數(shù)據(jù)。在公眾對(duì)養(yǎng)老金賬本缺乏基本了解，知情權(quán)沒(méi)有得到充分滿足的情況下，推行延遲退休制度很難獲得民意的支持。
　　近日，養(yǎng)老金議題大熱，概因社保部門表態(tài)，出臺(tái)彈性延遲退休政策方向是大勢(shì)所趨。然而，民眾的意見卻與此大相徑庭。日前，人民網(wǎng)關(guān)于彈性延遲退休問(wèn)題的調(diào)查中，93.9%的網(wǎng)友表示反對(duì)。而近日來(lái)，公共輿論對(duì)此主要也持反對(duì)意見。不同意的聲音如此之多，說(shuō)明了什么？值得有關(guān)部門認(rèn)真對(duì)待。
　　當(dāng)然，實(shí)行彈性延遲退休政策，有其合理性和現(xiàn)實(shí)需要，然而，這一政策遭遇如此多的反對(duì)聲音，很重要的問(wèn)題就是，民眾對(duì)養(yǎng)老金賬本的基本信息缺乏了解。
　　且不說(shuō)全國(guó)養(yǎng)老金空賬規(guī)模是多少，民眾不知情，在很多具體的問(wèn)題上，也是一問(wèn)三不知。比如，你個(gè)人養(yǎng)老金賬戶上究竟有多少錢？將來(lái)退休了，能領(lǐng)多少退休金？延遲退休多干幾年，能多領(lǐng)多少退休金？諸如此類很直接、很簡(jiǎn)單的問(wèn)題，很多人都不清楚，又如何讓大家同意“延遲退休”政策？
　　實(shí)際上，很多人每月都按時(shí)交納養(yǎng)老保險(xiǎn)，平時(shí)卻很少去想這些問(wèn)題。這次“延遲退休”的政策動(dòng)議，直接關(guān)系到要不要再多干幾年的問(wèn)題，也就激發(fā)起了大家的問(wèn)題意識(shí)。人們就會(huì)去算計(jì)，晚退休幾年，是有利的，還是不利的。但如果將來(lái)能領(lǐng)多少退休金都說(shuō)不清的話，大家就不得不繼續(xù)刨根問(wèn)底。
　　養(yǎng)老金政策調(diào)整當(dāng)然可以，但對(duì)民眾來(lái)說(shuō)，不管政策如何調(diào)整，有利還是無(wú)利，養(yǎng)老金的賬本首先應(yīng)該讓人看明白。
　　我國(guó)的養(yǎng)老金制度也正處在改革的過(guò)程當(dāng)中，可是，無(wú)論如何改、怎么調(diào)，都應(yīng)該首先要滿足民眾的知情權(quán)，讓民眾知道為什么要這么改、如此調(diào)。
　　故而，養(yǎng)老金政策調(diào)整要考慮民眾的利益訴求，需要想方設(shè)法說(shuō)服民眾，通過(guò)翔實(shí)的數(shù)據(jù)，解答民眾心中的疑惑。
　　養(yǎng)老金政策調(diào)整和民眾利益息息相關(guān)，事關(guān)重大，從程序上來(lái)說(shuō)，由具體的職能部門內(nèi)部研究制定，或許不太合適。國(guó)務(wù)院曾經(jīng)要求，一些重大公共政策應(yīng)該廣泛征求社會(huì)意見。希望，延遲退休政策方案制訂及時(shí)公開向社會(huì)征求意見，除了專家、學(xué)者的意見，也聽聽普通老百姓怎么說(shuō)、怎么看。
　　倘若，在征求意見的時(shí)候，普通老百姓能看明白養(yǎng)老金的賬本，那么，看清民眾對(duì)待延遲退休的真實(shí)態(tài)度，或?qū)⒉浑y。