盡管歐元區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人采取了一系列措施，但歐元區(qū)仍難逃搖搖欲墜之態(tài)，這是有原因的：在危機(jī)的每一階段，歐洲管理者每次都靠避免最壞的結(jié)果和避開(kāi)即刻的危機(jī)而蒙混過(guò)關(guān)。同時(shí)，在每一階段，市場(chǎng)先是出現(xiàn)一陣緩和，然后又進(jìn)入新的混亂。
　　評(píng)論家說(shuō)，好像西班牙借款利率達(dá)7%是底線，不可再跨雷池一步，否則就要崩潰。實(shí)則不然，只要西班牙能積累資金，7%就不是個(gè)絕對(duì)障礙。希臘大選雖然還沒(méi)有理清債務(wù)問(wèn)題，但只要新政府能堅(jiān)持談判，強(qiáng)調(diào)歐元區(qū)整體性的重要性，歐元區(qū)伙伴就不會(huì)對(duì)希臘置之不理。因此，這不是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而是一個(gè)政治問(wèn)題。
　　歐洲對(duì)問(wèn)題的懈怠態(tài)度已讓德國(guó)難以忍受自己的代罰身份。德國(guó)已轉(zhuǎn)變了政策方向：將施以援手的條件從財(cái)政融合轉(zhuǎn)為政治統(tǒng)一。德國(guó)總理默克爾清楚地表示，無(wú)論如何向德國(guó)施壓，德國(guó)都不會(huì)再直接注資購(gòu)買(mǎi)陷入麻煩的主權(quán)債券。
　　如果歐洲其他國(guó)家想讓德國(guó)扛起重?fù)?dān)，他們必須做出政治融合的果斷性行動(dòng)，包括共同防御、共同經(jīng)濟(jì)政策以及布魯塞爾權(quán)力的喪失。這需要全新的條約。這將使德國(guó)與法國(guó)直接起沖突，因?yàn)榉▏?guó)與德國(guó)在歐洲政治融合上持有相反的觀點(diǎn)。德國(guó)要求的政治融合，對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)也是個(gè)挑戰(zhàn)。
　　當(dāng)然，德國(guó)所要求的政治融合可能是擺脫麻煩的一個(gè)策略。擺在這一目標(biāo)之前的現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題是巨大的，但是默克爾觀點(diǎn)的邏輯也是強(qiáng)有力的。如果歐洲繼續(xù)在合作問(wèn)題上吹毛求疵，推進(jìn)困難，那最明顯的選擇就是真正地走向聯(lián)邦了。
　�。ㄗ髡呤恰丢�(dú)立報(bào)》前評(píng)論編輯艾德里安·漢密爾頓 賀艷燕 編譯）