中國(guó)被視為未來全球創(chuàng)新熱點(diǎn)尤其是關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域最有可能取得突破的新興經(jīng)濟(jì)體。但企業(yè)仍偏好于簡(jiǎn)單的市場(chǎng)份額擴(kuò)張、技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展緩慢且專利成果轉(zhuǎn)化率一直在低位徘徊是兩個(gè)重要的短板。另外，社會(huì)缺乏甘于冒險(xiǎn)、富有趣味以及敢于挑戰(zhàn)權(quán)威的創(chuàng)新生態(tài)。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)在逐步告別人口紅利、“入世”紅利以及國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移紅利之后，未來10年乃至更長(zhǎng)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增速走勢(shì)如何，已不僅是國(guó)人待解的命題。因?yàn)樵诿绹?guó)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)傷尚未完全修復(fù)，日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，歐洲經(jīng)濟(jì)受累于歐元危機(jī)短期內(nèi)不大可能整固前行的背景下，作為在全球經(jīng)濟(jì)棋局中分量越來越重的中國(guó)，其下一步經(jīng)濟(jì)政策走向以及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)的影響，更是世界性的關(guān)切焦點(diǎn)。
　　當(dāng)然市場(chǎng)與學(xué)術(shù)人士看法不一。鐘情于比較優(yōu)勢(shì)與后發(fā)優(yōu)勢(shì)且對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)一向保持樂觀態(tài)度的林毅夫日前即預(yù)言：中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍有條件維持20年或者更長(zhǎng)時(shí)間8%的高速增長(zhǎng)。盡管該觀點(diǎn)受到質(zhì)疑，但林毅夫堅(jiān)持認(rèn)為他是基于專業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)分析得出的預(yù)測(cè)，也即中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的本質(zhì)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)以及技術(shù)不斷創(chuàng)新。不過，筆者注意到，在上一次做出類似預(yù)測(cè)時(shí)，林毅夫的判斷是：下一個(gè)20年，歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)陷入“新常態(tài)”，即高失業(yè)、低投資回報(bào)的經(jīng)濟(jì)局面，而中國(guó)則將依靠較大的政策操作空間實(shí)現(xiàn)每年平均8%的經(jīng)濟(jì)增速，到2030年有望成長(zhǎng)為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，屆時(shí)中國(guó)人均收入將達(dá)到美國(guó)的50%左右。當(dāng)然，投資將仍是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?BR>　　國(guó)際上，看高或者看空中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的大有人在。除了高盛等國(guó)際投行經(jīng)常發(fā)布的帶有自身偏好的觀點(diǎn)之外，嚴(yán)肅學(xué)者根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“收斂理論”，認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模在距離美國(guó)等前沿國(guó)家越遠(yuǎn)時(shí)，增長(zhǎng)速度越快，反之則相反。美國(guó)還有學(xué)者使用“佩恩表”（Penn World Tables）的數(shù)據(jù)庫(kù)作統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)一個(gè)高速增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)體減速的最大可能性發(fā)生在人均GDP為美國(guó)58%的時(shí)候（以2005年不變國(guó)際價(jià)格計(jì)），之后增長(zhǎng)率平均會(huì)減少2個(gè)百分點(diǎn)。并給出中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速的具體時(shí)間表，即2023年。因?yàn)閾?jù)測(cè)那時(shí)中美人均GDP之比正好為58%，中國(guó)經(jīng)濟(jì)減速的概率為75%。
　　筆者認(rèn)為，“十二五”期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持年均8%的增速的可能性很大，但要在未來10年保持過去32年平均每年9.9%的增速，已是不可能的任務(wù)。一個(gè)不容忽視的制約因素是，今日中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基數(shù)較之以前擴(kuò)大了20倍以上。從先行工業(yè)化國(guó)家的增長(zhǎng)歷史看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)若要繼續(xù)求得后續(xù)30年的類似增速，無疑是超高難度命題�？梢韵胂�，勞動(dòng)生產(chǎn)率大約只有美國(guó)7%、單位GDP能耗是美國(guó)三倍的中國(guó)，要維持年均8%的增長(zhǎng)率所付出的代價(jià)有多大？且不說業(yè)已非常脆弱的生態(tài)環(huán)境難以承載既有增長(zhǎng)模式造成的進(jìn)一步污染，就是并不豐裕的存量資源也難以滿足日益增長(zhǎng)的天量需求；當(dāng)然，我們可以將資源缺口寄望于國(guó)外彌補(bǔ)。但在全球資源日漸稀缺且主要能源礦產(chǎn)地帶基本被以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家所控制的約束條件下，中國(guó)如何確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的巨量資源供給尤其是能源安全？假如不能克服資源供應(yīng)瓶頸，不盡快提高資源利用效率，則一旦在資源獲取方面遇到難以克服的國(guó)際阻力，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展又將如何得以持續(xù)？
　　即便通過各種途徑實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)目標(biāo)，假如增長(zhǎng)模式無法實(shí)現(xiàn)質(zhì)的跨越，簡(jiǎn)單追求GDP增幅不僅沒有太多福利效應(yīng)，還會(huì)導(dǎo)致既有增長(zhǎng)模式弊病的進(jìn)一步惡化。另一方面，倘若中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的像某些學(xué)者所說的早在幾年前就跨過了“劉易斯拐點(diǎn)”，則中國(guó)經(jīng)濟(jì)在逐步告別人口紅利之后有可能會(huì)迎來痛苦的爬坡期。
　　另一方面，以大數(shù)據(jù)(Big Data)、智能制造（Smart Manufacturing）還是無線革命（Wireless Revolution）為代表的第三次超級(jí)技術(shù)變革正在美國(guó)醞釀并初見端倪，全球第三次產(chǎn)業(yè)與技術(shù)革命已取得某些先導(dǎo)性突破，有可能成為下一輪全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期的內(nèi)生動(dòng)力。觀察家們普遍認(rèn)為，新工業(yè)革命有可能使全球技術(shù)要素與市場(chǎng)要素的配置方式發(fā)生革命性變化，進(jìn)而重新切割世界分工與財(cái)富版圖。在這場(chǎng)關(guān)乎主要經(jīng)濟(jì)體未來國(guó)際分工地位的競(jìng)賽中，美國(guó)依然握有較大的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。中國(guó)在告別以成本為利器的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)代后，必須深耕前瞻性技術(shù)的研發(fā)，盡快提升金融服務(wù)水準(zhǔn)，積累新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)驗(yàn)。唯有如此，才能在鞏固比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)又能打造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)取決于以知識(shí)、信息、研究開發(fā)或創(chuàng)新所引致的規(guī)模收益遞增、技術(shù)進(jìn)步、人力資本增長(zhǎng)等核心內(nèi)生變量。這其中，技術(shù)進(jìn)步或曰技術(shù)創(chuàng)新是最為重要的增長(zhǎng)動(dòng)力。欣慰的是，中國(guó)科技研發(fā)投入已連續(xù)多年保持10%的增速，目前每年的研發(fā)支出超過1500億美元，僅次于美國(guó)的4000億美元而位居世界第二。中國(guó)的企業(yè)和研究人員正在包括智能制造在內(nèi)的多個(gè)領(lǐng)域逐步積累技術(shù)訣竅，未來有可能帶來產(chǎn)品和服務(wù)的“顛覆性”變革。中國(guó)也因此被視為未來全球創(chuàng)新熱點(diǎn)尤其是關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域最有可能取得突破的超級(jí)新興經(jīng)濟(jì)體。
　　當(dāng)然，從中國(guó)已有的技術(shù)基礎(chǔ)與資源投入來看，盡管發(fā)展勢(shì)頭不錯(cuò)，但兩個(gè)重要的短板尚未解決。一個(gè)是不少企業(yè)依然偏好于簡(jiǎn)單的市場(chǎng)份額擴(kuò)張，對(duì)技術(shù)投入的熱情有待提升；另一個(gè)是技術(shù)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)展緩慢，專利成果轉(zhuǎn)化率一直在低位徘徊。還有一個(gè)重要的約束瓶頸，是中國(guó)相對(duì)內(nèi)斂的傳統(tǒng)文化慣性，盡管政府、社會(huì)和越來越多的企業(yè)近年來不斷強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，但要形成催生蘋果這類超級(jí)創(chuàng)新企業(yè)所需要的甘于冒險(xiǎn)、富有趣味以及敢于挑戰(zhàn)權(quán)威的思維方式和創(chuàng)新生態(tài)，絕非一朝一夕之功。