在歐盟峰會取得共識，歐洲局勢初現(xiàn)轉機之時，歐洲證券及市場管理局提出對三大評級機構標普、惠譽和穆迪展開為期半年的調查，以確定它們對全球銀行業(yè)的評級過程是否嚴格、透明�！　�
　　由于經(jīng)濟發(fā)展節(jié)奏不斷加快，評級機構的作用越來越不可小覷。尤其是在全球經(jīng)濟一體化的今天，國際評級機構在經(jīng)濟體系的不同發(fā)展階段中，助漲助跌的特性表現(xiàn)得更加淋漓盡致。因而，各國政府在確保實現(xiàn)政策目標的同時，不得不逐漸加重對其監(jiān)管。
　　從信用評級機構百余年的發(fā)展史來看，信用評級機構已經(jīng)成為金融體系運行中不可或缺的環(huán)節(jié)，能有效降低交易雙方的市場交易成本，提高市場效率。對于發(fā)行主體來講，在沒有信用評級的情況下，外部投資者了解發(fā)行機構的信用狀況和預測價位的成本很高，而通過中立、客觀的信用評級，投資者可以對機構的信用情況一目了然，從而決定投資取舍。而對投資主體來講，信用評級的出現(xiàn)可以幫助其對不同投資目標進行篩選甄別，從而構建不同風險收益目標的投資組合。
　　因此，信用評級機構在經(jīng)濟正常發(fā)展進程中所創(chuàng)造的無形價值不可忽視的，功勞不容抹殺；不過，信用評級機構在經(jīng)濟下行階段，其負面作用更加凸顯。
　　在2008年的金融海嘯之前，三大評級機構將總額約3.2萬億美元的房貸抵押債券中的絕大部分評定為最高級別AAA。但當危機來臨時，它們又迅速降低這些金融創(chuàng)新產(chǎn)品的級別，放大了危機效應，被國際輿論普遍指責為金融危機的“幫兇”。
　　在希臘債務危機一步步升級并演變成歐洲債務危機的整個過程中，三大評級機構同樣起到了推波助瀾的作用。歐元區(qū)債務危機2010年爆發(fā)以來，多個國家的主權信用評級和多家歐洲銀行的信用評級遭下調，而評級機構每次調低歐元區(qū)國家主權信用評級都會在金融市場上掀起巨大風波，對市場信心構成沉重打擊�？梢哉f，歐債危機每一次加劇背后都有評級機構的影子。
　　同樣，2011年8月5日，國際三大評級機構之一的標準普爾發(fā)布報告，將美國主權信用評級從AAA下調至AA+，引發(fā)國際金融市場劇烈動蕩。
　　這樁樁件件一方面顯示了當今信用社會對評級的高度依賴和“信用話語權”在金融領域的決定性作用，證明了評級機構的影響力和掌握國際評級話語權的重要性，另一方面也折射出對評級機構監(jiān)管的嚴重缺失，以及與國際評級話語權相匹配的國際經(jīng)濟責任。
　　毫無疑問，作為已經(jīng)具有國際影響力，或者說“殺傷力”的國際評級機構，更應該秉承“獨立、公正 、客觀、科學”的行為理念，在全球共同攜手面對危難之時，在利益與道義面前謹言慎行，承擔起與自身國際地位相一致的責任。
　　歐洲證券和市場管理局主席史蒂文·馬伊居爾說：“我們不是在對評級進行評測，也不是對評級方法施加限制。我們只是要求他們的結論在經(jīng)濟上有道理，而且合乎邏輯�！�