當(dāng)業(yè)界還在猜測(cè)扎克伯格將以何種方式進(jìn)軍中國(guó)大陸市場(chǎng)時(shí)，F(xiàn)acebook已經(jīng)在中國(guó)搶注了60多個(gè)關(guān)聯(lián)商標(biāo)，可謂“兵馬未動(dòng)，糧草先行”。
　　Facebook的做法被理解為借鑒了蘋果公司ipad商標(biāo)糾紛的教訓(xùn)。之前蘋果和唯冠糾紛引發(fā)社會(huì)上關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)熱議的時(shí)候，不少關(guān)注此事的網(wǎng)友熱心地“支招”，建議蘋果棄用ipad的商標(biāo)，改用Apad、Bpad、Cpad等，當(dāng)他們?cè)趪?guó)家工商總局的商標(biāo)網(wǎng)查詢時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，除了B，從A到Z的每個(gè)英文字母開頭的pad都被搶注了。而Zpad商標(biāo)的擁有者就是中興通訊，中興卻表示永遠(yuǎn)不會(huì)使用這個(gè)商標(biāo)。注冊(cè)的目的完全是“守株待兔”式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局——一旦有企業(yè)想使用這個(gè)商標(biāo)，而它手上又有中興需要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，就以交叉許可的方式跟對(duì)方博弈。中興的意圖很明顯，賬也算得精明,注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)只有幾十元錢，而開發(fā)一個(gè)專利少則十萬，多則百萬千萬，所以作為一個(gè)技術(shù)依賴型的企業(yè)，這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局必不可少。
　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為創(chuàng)新型企業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)重要的競(jìng)爭(zhēng)策略。雖然對(duì)于它是“防御性武器”還是“進(jìn)攻性武器”還存在爭(zhēng)議，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)間甚至國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)工具的定位已被公認(rèn)。
　　戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新要素密集，體現(xiàn)的是新興科技與新興產(chǎn)業(yè)的深度融合，在培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)過程中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用依賴強(qiáng)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和保護(hù)要求高，對(duì)于構(gòu)建創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈、推動(dòng)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化具有重要作用。
　　發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)主要是提升科技創(chuàng)新實(shí)力，綜合表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理的競(jìng)爭(zhēng)。近5年來，世界范圍內(nèi)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的專利數(shù)量激增，發(fā)明專利申請(qǐng)量增速顯著加快，是同期傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)明專利申請(qǐng)平均增速的3倍至4倍。然而，我國(guó)在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展態(tài)勢(shì)不容樂觀，一是各國(guó)非常重視在我國(guó)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局；二是我國(guó)掌握的主要技術(shù)領(lǐng)域的核心技術(shù)少；三是我國(guó)相關(guān)企業(yè)比較缺乏國(guó)際布局和參與全球競(jìng)爭(zhēng)的意識(shí)。
　　盡管在技術(shù)水平上還存在一定差距，但我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)規(guī)模已居世界前列。在節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)，“十一五”時(shí)期，國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人提交的專利申請(qǐng)超過2萬件，其中發(fā)明專利超過20%，年產(chǎn)值超過1.1萬億元；在新一代信息技術(shù)的第三代移動(dòng)通信(3G)向第四代移動(dòng)通信演進(jìn)技術(shù)(LTE)方面，中興通訊股份有限公司(下稱中興通訊)和華為技術(shù)有限公司(下稱華為公司)等中國(guó)企業(yè)占據(jù)一定優(yōu)勢(shì)；在2011年全球企業(yè)通過《專利合作條約》(PCT)途徑提交的國(guó)際專利申請(qǐng)排名中，中興通訊名列第一，華為公司名列第三，顯示出中國(guó)企業(yè)的強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)力。
　　加強(qiáng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作，政策的導(dǎo)向作用十分重要。為推動(dòng)我國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展，國(guó)務(wù)院辦公廳不久前轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等10部門聯(lián)合制定的《關(guān)于加強(qiáng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的若干意見》指出，到2015年，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域發(fā)明專利擁有量和專利國(guó)際申請(qǐng)量分別比2010年增長(zhǎng)兩倍。知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局決定著我國(guó)在未來戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)必須具有國(guó)際化的視野。因此，我們必須制定與全球協(xié)調(diào)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策及符合自身發(fā)展需要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)共享規(guī)則，同時(shí)更多地參與國(guó)際規(guī)則的制定，把自己的利益體現(xiàn)在國(guó)際規(guī)則之中。