生產(chǎn)最終是為了消費。消費不會單獨產(chǎn)生，更不會單獨持續(xù)存在，消費更多從生產(chǎn)中來。在經(jīng)濟增長與發(fā)展中，生產(chǎn)是最為根本的�！肮┙o自動產(chǎn)生需求”的薩伊定律，意味著供給管理永遠更為重要。這也是亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟思想的核心。盡管受到后來過于強調(diào)需求的凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的強烈沖擊，但薩伊的正確性更為歷史所證實。
  　在總結(jié)日本能成為富裕的發(fā)達國家的原因時，《何謂日本》的作者堺屋太一，把 “生產(chǎn)者的天堂，消費者的地獄”列為第一個因素 。盡管這不免有些夸張，但正是“日本制造”，將這個島國送上了全球核心階層。
  　上世紀(jì)90年代和新世紀(jì)第一個十年，消費占到GDP70%的美國，可謂由消費需求引導(dǎo)的經(jīng)濟體，是名副其實的“消費者的天堂”。只是美國人似乎已忘記，在十九世紀(jì)末，正是憑借“生產(chǎn)者的天堂”，讓他們的國家登上了全球頭號強國的寶座。
  　而今，退出了“生產(chǎn)者的天堂”的美國生產(chǎn)者，紛紛將生產(chǎn)線移向海外，在全球配置供應(yīng)鏈，這在促成了新一輪全球化浪潮的同時，也使美國逐步“去工業(yè)化”，尤其制造業(yè)空心化。當(dāng)一輪房地產(chǎn)和金融“超級泡沫”在2007年下半年開始破裂時，美國朝野終于被“百年一遇”的破裂聲震醒：過于依賴消費是不可持續(xù)的。當(dāng)消費者趕走生產(chǎn)者獨自占據(jù)天堂時，就離真正的“地獄”不遠了。
　　毫無疑問，奧巴馬政府認識到了，只有強大的生產(chǎn)才能產(chǎn)生可持續(xù)的消費，因而制定了美國再工業(yè)化的政策。但奧巴馬力促制造業(yè)回歸的雄心，卻被現(xiàn)實政治的無奈所銷蝕。政治和社會力量，逼迫奧巴馬政府不僅延續(xù)了小布什政府刺激消費需求的政策，還加大了力度。四年過去了，美國仍在危機的泥潭中掙扎，也就毫不足怪了。
　　一旦成為消費型經(jīng)濟體，若想再扭轉(zhuǎn)過來，可不是一般的難。問題在于消費型經(jīng)濟體比較脆弱，難以長久持續(xù)。這是全球主要經(jīng)濟體漫長的演變史給出的結(jié)論。這也驗證了凱恩斯的需求管理政策，只能是權(quán)宜之計。
  以此視角觀察中國，過去三十多年的增長實踐，同樣可以看到堺屋太一那句話的長長影子。如果不是廣泛的工業(yè)化，特別是制造業(yè)的快速推進，過往那樣的持續(xù)的經(jīng)濟高增長是不可想象的。如果說在此期間中國成了“生產(chǎn)者的天堂”，似乎并不為過。當(dāng)然，中國消費者處境也的確很尷尬。物價特別是住房價格居高不下，假冒偽劣泛濫，食品安全隱患重重，社會保障缺失等等，都足以證明。因此，各界所強烈呼吁以“促進消費需求”為主導(dǎo)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整或轉(zhuǎn)型，已成中國政府的政策重點。這種調(diào)整涉及很多方面，尤其是公有和私有的所有制格局，以及分配機制，都有亟待改革之處。但這并不表明中國應(yīng)成為消費主導(dǎo)型的經(jīng)濟體。生產(chǎn)，亦即供給管理，永遠是第一位的，是公共政策的首要關(guān)注點。更何況，中國還遠未達到上世紀(jì)末期日本那種“相當(dāng)富裕”的程度。
　　中國沒有任何理由不繼續(xù)營造和保持“生產(chǎn)者的天堂”氛圍。繼續(xù)推進工業(yè)化，不斷提升制造業(yè)質(zhì)量，仍是我們面對的非常艱巨的任務(wù)。這決定了儲蓄和投資的至關(guān)重要性。這并沒有否定同時促進消費需求的必要性。工業(yè)化深化的本身，不僅會提升消費需求，還會促動生產(chǎn)性和非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，進一步促進消費需求。
　　說到服務(wù)業(yè)，確實更能擴大就業(yè)和提高消費需求。但服務(wù)業(yè)的真正發(fā)展，卻依賴于工業(yè)化的廣泛深入推進。且不說，作為服務(wù)業(yè)根本的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，直接取決于生產(chǎn)性部門的擴展及其需要，就是一般生活服務(wù)業(yè)，也是建立在生產(chǎn)及其衍生的貿(mào)易基礎(chǔ)上的。
　　這幾年，在中國沿海地區(qū)，由三四線城市政府主導(dǎo)，成片開發(fā)了龐大的房地產(chǎn)群。如果去這些人造城鎮(zhèn)看看，即便在海濱最宜人的夏季，這些成片樓群也杳無人氣。為什么？就因為這些地方并沒有什么工業(yè)產(chǎn)業(yè)。而沒有足夠的產(chǎn)業(yè)承接，是不可能形成可持續(xù)發(fā)展的城鎮(zhèn)的。沒有可供大量工作的機會，就不會有足夠的人口聚集，又怎么談得上生活服務(wù)業(yè)的繁榮？光靠打造旅游業(yè)，是不可能使一個地區(qū)大規(guī)模城市化的。
　　的確，人是生產(chǎn)者，也是消費者。人們工作是為了生活不假，但絕大部分人首先得是生產(chǎn)者，才有支撐其消費的收入來源。所以，環(huán)視全球，人們的主要消費地區(qū)，或者主要的龐大生活聚集區(qū)，還是那些生產(chǎn)者和工作聚集的地區(qū)。在旅游觀光地區(qū)打造生活區(qū)，至今鮮有成功先例。
　　論及“后工業(yè)化”時代，學(xué)者們至今仍各執(zhí)一詞，甚至“后工業(yè)化”概念本身就內(nèi)涵多義。而對于人的生產(chǎn)性，是人類文明最主要標(biāo)志，工業(yè)化則是這一標(biāo)志迄今的最高顯示這一點，卻已無爭議。生產(chǎn)支撐了消費，過于強調(diào)消費是對生產(chǎn)的削弱。離開了生產(chǎn)，人的消費主體地位也就喪失了。泡沫可以支持短暫的消費，最終卻會損毀消費能力。
　　厘清這些歷史事實和邏輯，筆者以為，對于正確認識中國當(dāng)前和今后的投資與消費、工業(yè)與服務(wù)業(yè)、供給與需求的關(guān)系，以及實施有效的結(jié)構(gòu)優(yōu)化政策，是很必要的。