7月初召開了全國科技創(chuàng)新大會(huì)�？梢韵胍�，在今后的中國語境中，“創(chuàng)新”將會(huì)在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)成為政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會(huì)等所有領(lǐng)域里炙手可熱的“熱詞”。
　　其實(shí)不獨(dú)我們中國，當(dāng)今世界，“創(chuàng)新”也是各種語言文字、各種不同類型經(jīng)濟(jì)體、乃至各個(gè)行業(yè)和企業(yè)中的“熱詞”。蘋果、谷歌和寶潔這三種截然不同類型的公司，在其最近的年度報(bào)告中分別提到創(chuàng)新22次、14次和22次。但更有意味的是，深度研究表明，絕大多數(shù)公司所說的創(chuàng)新，并不是真正的創(chuàng)新，而只不過是尋常的進(jìn)步，甚至根本就是幌子！
　　公司標(biāo)榜創(chuàng)新的目的顯而易見：一是在資本市場(chǎng)上圈錢，提升股票價(jià)值，降低融資成本；二是在消費(fèi)市場(chǎng)上促銷，提高企業(yè)美譽(yù)度，可算一種變相營銷手段。不管這些公司的創(chuàng)新成果到底怎樣，它們都或多或少達(dá)到了自己的目的，起碼沒讓自己在當(dāng)前的創(chuàng)新浪潮中顯得落伍。
　　一個(gè)國家的創(chuàng)新卻要復(fù)雜得多。掀起創(chuàng)新熱潮是必要的，讓國民、企業(yè)認(rèn)識(shí)到創(chuàng)新的重要性，并積極投身創(chuàng)新也是應(yīng)該的，但似乎總還是缺了什么？對(duì)了，建設(shè)創(chuàng)新的制度環(huán)境。
　　舉一個(gè)貌似不是那么貼切的小例子吧。
　　近期網(wǎng)上關(guān)于動(dòng)畫片《戚繼光英雄傳》的評(píng)論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。號(hào)稱投資1200萬元制作的“史詩巨制”，質(zhì)量之低劣讓人慘不忍睹，甚至比不過業(yè)余網(wǎng)友制作的畫面水平。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，其根源在于動(dòng)漫制作不是走市場(chǎng)，而是看政府。說白了，不是賺市場(chǎng)的錢，而是賺政府的錢！為了建設(shè)“文化強(qiáng)國”，各級(jí)政府都出臺(tái)了一系列鼓勵(lì)政策，全國三分之二以上省份都有專門的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)扶持政策，包括播出補(bǔ)貼：一般二維動(dòng)畫片在地方電視臺(tái)播出可獲得每分鐘500到1000元的獎(jiǎng)勵(lì)，在中央電視臺(tái)播出則可以獲得每分鐘不低于2000元的獎(jiǎng)勵(lì)，三維動(dòng)畫獎(jiǎng)勵(lì)還要加倍。筆者在各地調(diào)研中，也曾去過多個(gè)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)園，說實(shí)話，實(shí)在是不敢恭維，基本成了圈地、蓋樓、發(fā)補(bǔ)貼、要政策，至于動(dòng)漫產(chǎn)品，只不過是個(gè)噱頭，或者是個(gè)釣餌。于是乎，我國目前已有了20萬分鐘的動(dòng)漫年產(chǎn)量，超過日本成了世界第一，但質(zhì)量和影響呢？業(yè)內(nèi)人士都羞于提及！終極評(píng)判是：如此巨量的動(dòng)漫產(chǎn)品，根本就沒有觀眾愿意看。連號(hào)稱要“用票房說話”的《戚繼光英雄傳》，剛剛在省內(nèi)上映即匆匆下線，典型的“假上映”，自己掏錢去看的觀眾是否有10個(gè)都得打個(gè)問號(hào)。我女兒就是個(gè)動(dòng)畫迷，但那些低劣的動(dòng)漫產(chǎn)品對(duì)她毫無吸引力，更別說影響了。
　　從文化創(chuàng)新來說，最重要的是創(chuàng)作自由、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，而不是所謂的財(cái)政補(bǔ)貼、土地優(yōu)惠。可政府主導(dǎo)的創(chuàng)新模式，恰恰搞顛倒了：創(chuàng)作自由限制多多，真正有思想、有內(nèi)涵、有創(chuàng)造力想象力的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品創(chuàng)作不出來；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力，好的動(dòng)漫產(chǎn)品馬上就被盜版淹沒，創(chuàng)作者的權(quán)益不能得到充分有效實(shí)現(xiàn)；而那些財(cái)政補(bǔ)貼、土地優(yōu)惠，卻又成了官員尋租、企業(yè)漁利的工具！就我所見，以及目前動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀也都表明，各級(jí)政府投入的數(shù)以十億計(jì)的財(cái)政經(jīng)費(fèi)和其他資源，根本沒有產(chǎn)生想象中的正面效應(yīng)，弊大于利。
　　其他領(lǐng)域中的創(chuàng)新不也是如此？