針對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的新情況，國務(wù)院決定派出8個(gè)督查組，對(duì)16個(gè)�。ㄊ校┴瀼芈鋵�(shí)國務(wù)院房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控政策措施情況開展專項(xiàng)督查。
　　在這次督查之前，中央與地方已經(jīng)就樓市調(diào)控進(jìn)行過跨越時(shí)空的博弈。中央出臺(tái)了“新國十條”等政策以降低房?jī)r(jià)，而幾十個(gè)城市則以微調(diào)來保土地財(cái)政。這次督查，可以說是中央與地方一次面對(duì)面的博弈，一些地方偏離了方向、變了味的樓市調(diào)控政策能否得到有效整改，新一輪調(diào)控政策是否有必要出臺(tái)，或者說出臺(tái)什么政策、力度有多大，大概都取決于這次的督查結(jié)果。
　　鑒于此次督查肩負(fù)的重大責(zé)任，筆者在此建議：督查人員在與地方官員、開發(fā)商接觸的過程中，不要被動(dòng)聽匯報(bào)，而要主動(dòng)查看各種一手資料和文件，相信會(huì)有更多收獲；如果能少一些明查，多一些暗訪，尤其是傾聽各地民眾的意見，對(duì)當(dāng)?shù)氐恼�策�?zhí)行效果就會(huì)有更真實(shí)的體會(huì)；除了與地方政府、開發(fā)商、民眾接觸外，督查人員還不妨“觸網(wǎng)”，看看比較原生態(tài)的網(wǎng)絡(luò)民意。
　　可以預(yù)料的是，不少地方政府會(huì)在督查組面前大講困難。不可否認(rèn)，樓市調(diào)控讓地方財(cái)政大大減收，但無論是地方裝窮還是真窮，督查組都要認(rèn)識(shí)到中央“絕不能讓房?jī)r(jià)反彈”的深意。尤其是在當(dāng)下經(jīng)濟(jì)增長面臨一定困難的情況下，更要讓地方對(duì)“穩(wěn)增長”和“控房?jī)r(jià)”有一個(gè)科學(xué)、理性的認(rèn)識(shí)。地方政府通過房地產(chǎn)來“穩(wěn)增長”，只能帶來漂亮的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和一時(shí)的快感，靠房地產(chǎn)發(fā)展經(jīng)濟(jì)沒有明天，美國、日本房地產(chǎn)泡沫帶來的嚴(yán)重后果就是前車之鑒。而實(shí)體經(jīng)濟(jì)、制造業(yè)、服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，才是“穩(wěn)增長”、可持續(xù)發(fā)展的真正動(dòng)力。