歐洲國家普遍面臨人口老齡化問題,這是歐洲國家目前實行的低利率甚至負利率政策未能充分發(fā)揮刺激投資作用的重要原因之一。另外,銀行業(yè)的去庫存意味著要減少業(yè)務而不是擴張信貸,從而也無法刺激投資。歐洲央行需要確保其貨幣刺激措施能對實體經(jīng)濟起到作用,否則歐元區(qū)可能會因為日漸深化的衰退而逐步陷入通貨緊縮。 日前,歐洲央行、丹麥央行相繼降息,英國央行實施量化寬松政策,試圖以此刺激投資,扶助實體經(jīng)濟復蘇。但是,目前這些發(fā)達經(jīng)濟體的復蘇態(tài)勢總體疲軟,失業(yè)率高企,巨量流動性并未轉(zhuǎn)化為實體經(jīng)濟增長的充沛動能。特別是希臘和西班牙的最新走勢表明,其經(jīng)濟下滑勢頭仍未得到有效遏止。這令人擔心,歐洲在一定程度上已陷入“流動性陷阱”。 “流動性陷阱”概念由經(jīng)濟學家凱恩斯最先提出。他認為,當一定時期的利率水平降低到不能再低時,無論貨幣數(shù)量如何增加,即使是利率低得接近于零,也不能夠使銀行貸款、商業(yè)投資、居民消費有效運作起來。這時,擴張性貨幣政策就失去了作用。一般認為,日本是掉入“流動性陷阱”的代表國家,多年來深陷其中難以自拔。 從近期的情況來看,歐洲國家目前實行的低利率甚至負利率政策確實也未能充分發(fā)揮出刺激投資的作用。究其原因,很重要的一方面就在于,歐洲國家普遍面臨著人口老齡化問題。在這種類型的社會中,利率和消費的關系與年輕人口占多數(shù)的社會迥然不同。在一個平均年齡比較低的社會中,利率下降時低成本資金可以刺激投資和消費,從而有力地推動經(jīng)濟增長。而在一個老齡人口占比相對較高的社會中,即便利率下降,民眾的各項生活支出也不會因此明顯增加。 同時,金融理論指出,當整個社會處于去庫存階段時,大多數(shù)行業(yè)都要盡快減少存貨,否則下降的庫存價值相當于向維持庫存的企業(yè)征稅,這時企業(yè)就要削減庫存、收縮業(yè)務而不是擴張業(yè)務。在這點上,銀行業(yè)和其他行業(yè)沒有本質(zhì)上的不同。銀行業(yè)的去庫存意味著要減少業(yè)務而不是擴張信貸,從而也就無法刺激投資。因此,當普遍實行低利率甚至負利率政策時,除非中央銀行同時開展大規(guī)模的資產(chǎn)購買,否則無論中央銀行的利率如何下調(diào),經(jīng)濟都很難得到提振。 由此可見,無論是否有意,歐洲央行的零利率政策事實上正在制造一個“流動性陷阱”。近日,德國貝倫貝格銀行經(jīng)濟學家就指出,歐元區(qū)已經(jīng)陷入“流動性陷阱”,歐洲央行需要確保流動性進入實體經(jīng)濟。他們援引的數(shù)據(jù)顯示,自2011年年中以來,歐洲央行通過降息和再融資操作釋放的流動性,大部分都停留在銀行系統(tǒng)。他們認為,繼續(xù)降息或向銀行系統(tǒng)注入流動性,將不足以使歐元區(qū)擺脫衰退,歐洲央行需要確保其貨幣刺激措施能對實體經(jīng)濟起作用,否則歐元區(qū)可能會因日漸深化的衰退而逐步陷入通貨緊縮。 盡管日本陷入“流動性陷阱”多年還未走出,但這并不意味著世界各國都走不出這個怪圈。貝倫貝格的經(jīng)濟學家就建議歐洲央行,打破當前市場恐慌和修復貨幣政策傳遞機制的最好方式,是明確表態(tài)不會讓歐元區(qū)任何有償付能力的主權國家破產(chǎn)。他們預計,為了應對物價面臨的下行風險,歐洲央行最終會采取果斷措施進行干預。
|