盡管我們有“3·27國(guó)債期貨事件”留下的深刻教訓(xùn)，但無論從國(guó)債市場(chǎng)自身發(fā)展的需要還是從整個(gè)金融市場(chǎng)的建設(shè)成熟角度看，國(guó)債期貨是遲早要重啟的。不過，由于有前車之鑒，重啟國(guó)債期貨要做的各項(xiàng)準(zhǔn)備必須更加細(xì)致全面，最關(guān)鍵之處在于把握好現(xiàn)貨交易與期貨交易的對(duì)沖關(guān)系。因此，重啟國(guó)債期貨，首當(dāng)其沖的是要建立充分有效的國(guó)債現(xiàn)貨交易市場(chǎng)。
　　然而，金融世界是個(gè)變化莫測(cè)的神奇世界，其神奇之處就在于衍生工具的靈活多變以及頭寸關(guān)系的神出鬼沒，有些幾乎看不出有什么關(guān)系的金融頭寸卻在金融工程師的手中演繹出出神入化的金融好戲。當(dāng)然，不是所有頭寸都很難掌握，有些直觀的頭寸關(guān)系可簡(jiǎn)單地被應(yīng)用到日常投資中。比如最近有人提出的美元指數(shù)與A股指數(shù)之間的相關(guān)關(guān)系，就可被簡(jiǎn)單地應(yīng)用到A股投資的對(duì)沖當(dāng)中（必須說明，我絕不認(rèn)為可以利用這種關(guān)系作為投資決策的依據(jù)，但用于A股的頭寸對(duì)沖是完全有可能的）。
　　如果美元指數(shù)可以被用來對(duì)沖A股，那么幾乎與美元呈完全正相關(guān)的人民幣可不可以拿來做A股的對(duì)沖工具呢？理論上講完全可能，即通過做空人民幣來做多A股指數(shù)，或者反過來通過做多人民幣來做空A股。倘若如此，國(guó)債期貨就可以被用來實(shí)現(xiàn)這個(gè)對(duì)沖過程（因?yàn)閲?guó)債價(jià)格直接反映出市場(chǎng)對(duì)人民幣幣值的預(yù)期）。而一旦形成這種局面，國(guó)債期貨的監(jiān)管者就不得不再多考慮一種因素了。因?yàn)閲?guó)債期貨的交易者很有可能不再是僅依據(jù)國(guó)債交易的需求來投資期貨，甚至有可能單純地為了對(duì)沖A股風(fēng)險(xiǎn)來“赤裸”做多或者做空國(guó)債期貨。如果這樣的話，監(jiān)管者考慮好可能出現(xiàn)的新問題了嗎？
　　也許有人覺得這是杞人憂天，我們有近在咫尺的股票指數(shù)期貨不用，偏要去用國(guó)債期貨，這連舍近求遠(yuǎn)都算不上，簡(jiǎn)直就是畫蛇添足。是不是我們的“擔(dān)心”真的不必要呢？絕對(duì)不是！金融世界講的是出其不意，講的是奇思妙想，越是犄角旮旯的東西越能創(chuàng)造出意想不到的奇跡。市場(chǎng)上的投機(jī)者和對(duì)沖者，都希望在常規(guī)以外找到合適的頭寸，前者是為了獲得獨(dú)占的套利，后者則可能出于降低成本或者規(guī)避市場(chǎng)限制的考慮�？傊�，越直接的東西往往價(jià)值越低。
　　正是出于這樣的原因，市場(chǎng)參與者完全有權(quán)利運(yùn)用他們所認(rèn)為的可以實(shí)現(xiàn)某種特定目標(biāo)的頭寸和手段，在這個(gè)過程中，無所謂“近”或是“遠(yuǎn)”，無所謂“直接”或“間接”，只要能達(dá)到目的就行。如果人民幣與A股之間真的存在相關(guān)性，那么直接反映人民幣市場(chǎng)預(yù)期的國(guó)債及其期貨都可以成為A股風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)沖頭寸，未必非要股指期貨。甚至，在市場(chǎng)不成熟時(shí)，由于交易效率低下，極有可能出現(xiàn)A股、股指期貨、國(guó)債期貨之間某種套利關(guān)系，那么，國(guó)債期貨還可以為套利者提供套利工具。
　　說到這有人可能會(huì)緊張，因?yàn)槿藗兛偸菚?huì)把“套利”和“無效市場(chǎng)”甚至是“爾虞我詐”聯(lián)系在一起。其實(shí)完全沒有必要，我之所以把前面擔(dān)心那個(gè)詞打上引號(hào)，就是因?yàn)槲覀儧]必要擔(dān)心。金融總有其規(guī)律，拜金融工程學(xué)所賜，現(xiàn)在已可以把這些規(guī)律數(shù)理化了，可以用數(shù)學(xué)等式來描述這些規(guī)律。隨著金融世界的深化發(fā)展，簡(jiǎn)單直觀的等式已無法提供套利機(jī)會(huì)了。而從辯證的角度看，找不到套利機(jī)會(huì)不一定是好事，因?yàn)檫@很可能意味著一些由于市場(chǎng)的不完善性所造就的套利機(jī)會(huì)隱藏得更深，進(jìn)而把市場(chǎng)的問題和套利一同隱藏起來。
　　現(xiàn)在假如有人發(fā)現(xiàn)了新的套利機(jī)會(huì)，那不僅意味著隱藏的套利機(jī)會(huì)被發(fā)現(xiàn)了，與套利機(jī)會(huì)一起隱藏起來的市場(chǎng)存在的問題也一同被發(fā)現(xiàn)。這么看的話，發(fā)現(xiàn)新套利機(jī)會(huì)的確是件好事。所以，如果真的有人在國(guó)債期貨重啟之后運(yùn)用國(guó)債期貨來給A股作對(duì)沖，我們應(yīng)該慶幸有了更多金融頭寸來挖掘市場(chǎng)可能存在的問題，并充分利用這一特質(zhì)來完善我們的金融市場(chǎng)。
　　當(dāng)然，我們不該在國(guó)債期貨重啟之前賦予其太多使命，這將使其不堪重負(fù)，我所要強(qiáng)調(diào)的是一種可能性，一種理論推演。同時(shí)，也想提醒市場(chǎng)投資者（尤其是機(jī)構(gòu)投資者）這種做法的可能性。不過，在具體運(yùn)用該方法時(shí)，還是要充分做好準(zhǔn)備，不能想當(dāng)然。
　　2010年，我指導(dǎo)一篇有關(guān)國(guó)際原油價(jià)格波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖手段設(shè)計(jì)的碩士論文，構(gòu)思階段，我們想當(dāng)然地認(rèn)為，油價(jià)與美元負(fù)相關(guān)，而美債到期收益率與美元預(yù)期也負(fù)相關(guān)，于是可以運(yùn)用這種相關(guān)性對(duì)美債期權(quán)定價(jià)，進(jìn)而用美債期權(quán)來為油價(jià)作對(duì)沖。但當(dāng)實(shí)際檢驗(yàn)時(shí)才發(fā)現(xiàn)，多數(shù)美債到期收益率與我們的設(shè)想不一致，只有20年期的美債才能用到我們的方案中，而且相關(guān)性還與當(dāng)初的假想截然相反。先別說是否與理論一致，市場(chǎng)既然如此，我們就必須尊重這個(gè)結(jié)果。這個(gè)例子提醒我們，理論上的邏輯只是一種理想態(tài)，實(shí)際操作還是要以現(xiàn)實(shí)為基礎(chǔ)。別忘了金融學(xué)那句名言：不管對(duì)錯(cuò)，只講輸贏。假使真有一天有人要用國(guó)債期貨為A股投資作對(duì)沖，還要先聽聽市場(chǎng)的意見。