深圳唯冠與美國蘋果之間的iPad商標案，本來已經和解。然而平地一聲雷，本來代理唯冠公司利益的北京國浩律師事務所，與委托人反目成仇，申請法院查封iPad商標，看似又斷了蘋果新iPad上市的財路。通過查封商標，來討還風險代理費用，律師出手果然非比尋常。
　　什么是商標查封？
　　所謂商標查封，只不過是“對商標進行訴訟保全”的俗稱，是法院向商標局發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》，將商標凍結在唯冠名下，不能轉讓給蘋果公司。
　　查封要有什么樣的理由？
　　根據(jù)我國《民事訴訟法》第九十二條規(guī)定，對出于被告行為或其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，原告可以申請財產保全。《民事訴訟法》第九十四條規(guī)定“財產保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財物”。
　　但是，因代理費而查封iPad商標，似乎沒有訴訟法依據(jù)。
　　深圳唯冠的iPad商標，原來幾乎沒有使用，所以沒有市場價值。是唯冠公司的維權律師，在訴訟中培育、發(fā)掘、實現(xiàn)了商標的價值，所以對唯冠公司得到之和解金，律師要求支付約定的報酬，并以查封商標作為保障，有什么錯？
　　律師主張報酬，是合法權利，但查封商標，則令人多有疑惑。
　　律師事務所與唯冠之間的合同，是前者代理維權，而后者根據(jù)所得收益，支付報酬的合同。合同的標的是金錢而不涉及商標權利，律師事務所與唯冠之間，沒有約定iPad商標在他們之間買賣也沒有約定對律師費要用未來得到的iPad商標進行擔保。
　　如今維權合同目的已經實現(xiàn)：蘋果公司已按《調解書》的要求，向廣東高院指定的賬戶匯款6000萬美元，合同標的，已經成為“與本案有關的財物”，由法院控制。而iPad商標非但不屬于與本案有關的財物，只是這6000萬美元和解金產生的原因。
　　關鍵是，iPad商標已經經由法律程序，規(guī)定了向蘋果公司的轉移。
　　律師事務所歷經磨難，幫助唯冠獲得了6000萬美元和解金，唯冠董事長楊榮山卻主張：和解費用并未在唯冠賬戶中，而是由法院暫為保管，應優(yōu)先統(tǒng)一分配給唯冠的債權人。這違反了合同約定的優(yōu)先受償約定，使代理費用不能支付或難以支付。
　　律師事務所難道不可以作為債權人，要求凍結有關權利，加入債權人隊伍嗎？
　　加入隊伍當然可以，但認為iPad商標還是在深圳唯冠名下，因此可以查封，以優(yōu)先得到律師費用，就不對了，這是忽略了一點，即《和解書》與《調解書》的不同。
　　和解是沒有法院參與下，當事人自主解決糾紛的行為；《和解書》不具有與判決同等的法律效力�！墩{解書》是在法院主持下，本著自愿和合法原則，根據(jù)當事人之間的協(xié)議，由法院制作的官方文書。《調解書》由法官署名、法院蓋章，與《判決書》具有同等的法律效力。
　　唯冠與蘋果達成的，不是《和解書》而是《調解書》，其固然是當事人和解的結果，但同時體現(xiàn)了國家司法機關的意志，與《判決書》具有同等的法律效力，誰聽說過法院判決轉移的權利，在未經行政機關公告之前，仍然可以訴訟保全呢？所以《調解書》要求iPad商標，要在當事人之間的轉移，就等于有了法院的判決，使轉移不受任何私人干預。
　　《商標法》第三十九條第二款規(guī)定：轉讓注冊商標經核準后，予以公告。受讓人自公告之日起享有商標專用權�！墩{解書》的生效，要求商標必須轉移；而以后的注冊核準，則使受讓人開始享有商標權。
　　這真是怎生一個亂字了得。
　　據(jù)報道，蘋果公司在向指定賬戶匯款同時，已向深圳中院申請強制執(zhí)行該《調解書》。深圳中院已于7月2日向國家工商總局商標局送達了iPad商標過戶的《裁定書》和《協(xié)助執(zhí)行通知書》。現(xiàn)在律師事務所又向深圳市鹽田區(qū)法院要求凍結iPad商標，怎生一個亂字了得。
　　而這些，從根源上，是否深圳唯冠食言引起的呢？連律師都吃虧了。