因?yàn)樵谛〗M賽中涉嫌消極比賽，八位羽毛球運(yùn)動(dòng)員被取消參賽資格。奧林匹克精神是“更快更高更強(qiáng)”，顯然她們的所作所為被奧組委認(rèn)為是有悖于這一精神的。
但比賽講的是精神嗎？比賽更多講的應(yīng)該是能力，是在規(guī)則范圍內(nèi)的盡可能地快、高、強(qiáng)。那么利用規(guī)則漏洞尋找最有利的戰(zhàn)術(shù)無可厚非。
無論是體育還是經(jīng)濟(jì)，尊重規(guī)則應(yīng)該融入每個(gè)參與者的血液中去。投資者可以罵證監(jiān)會(huì)對黑幕交易查處不力，對面臨退市的上市公司心慈手軟，持續(xù)IPO讓市場不斷失血……但如果上市公司利用了所有的規(guī)則漏洞，在法律范圍內(nèi)搞小動(dòng)作，投資者靠的只能是自己的火眼金睛，或者證監(jiān)會(huì)不斷地完善市場監(jiān)管政策。
這就是規(guī)則的魅力——盡管你不一定認(rèn)同，盡管你覺得應(yīng)該有更好的處理辦法，但在這些都沒有寫入規(guī)則之前，我們只能按照現(xiàn)有的規(guī)則辦事，并且盡可能地在規(guī)則中尋找有利于自己的機(jī)會(huì)。
如果僅以規(guī)則的不完善，來否定甚至打破規(guī)則，按照自己的心愿為所欲為，那么最終受累的就是整個(gè)社會(huì)。幾百年的歷史已經(jīng)證明，靠“公平交易”或者“公平競爭”的精神是治理不好市場的，唯有靠制度和規(guī)則的完善，獎(jiǎng)懲分明，才能讓市場走向有序。
理想的投資市場應(yīng)該怎樣，教科書里都寫著呢，但落實(shí)到執(zhí)行層面，別說我國市場，就連發(fā)達(dá)國家的市場也會(huì)不斷出現(xiàn)各種匪夷所思的打擦邊球行為。監(jiān)管層所能做的永遠(yuǎn)只能是“魔高一尺，道高一丈”地完善監(jiān)管手段，通過不斷地修正規(guī)則，給愛鉆漏洞的不道德的交易行為套上“緊箍咒”。
甚至對于那些勇于尋找規(guī)則漏洞的人，也要客觀看待，一方面他們可能有悖道德獲取了過高利益，另一方面，由于他們的不斷鉆營找出了規(guī)則的漏洞，從而使監(jiān)管層能及時(shí)修補(bǔ)漏洞，防止下次更嚴(yán)重的損失發(fā)生。
八位羽毛球運(yùn)動(dòng)員這次在規(guī)則范圍內(nèi)打了點(diǎn)小算盤，這在歷屆各種比賽中都是默認(rèn)的潛規(guī)則，只不過到了今天奧組委忽然發(fā)現(xiàn)，這竟然會(huì)導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員不顧奧林匹克精神消極比賽。那么在查處這八位運(yùn)動(dòng)員的同時(shí)，組委會(huì)是否應(yīng)該反省一下將本應(yīng)激烈的淘汰賽制改為小組賽制是否合理？能否從制度上保證運(yùn)動(dòng)員每一場都盡力而為？
相比經(jīng)濟(jì)社會(huì)的中千絲萬縷的復(fù)雜關(guān)系，體育賽制總是相對明確和易改一些。更何況，連A股都要有退市公司了，還有什么改不了的？