距離11月份美國總統(tǒng)選舉的日子越來越近。在美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力、失業(yè)率居高不下的背景下，共和黨總統(tǒng)候選人羅姆尼競選團(tuán)隊(duì)瞄準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)問題，制造各種議題，力圖顯示奧巴馬政府的“無能”，希望挑動選民在經(jīng)濟(jì)困境下的求變心理，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)贏得總統(tǒng)寶座的終極目標(biāo)。
羅姆尼祭出“敲打中國”的老政治把戲，宣稱將在入主白宮后立即宣布中國為“匯率操縱國”，并揚(yáng)言要在經(jīng)貿(mào)問題上對中國采取強(qiáng)硬舉措。
美國政客在“選舉季”說的話，不靠譜的居多。近一二十年來，除了2008年，當(dāng)時因?yàn)槊绹钕萁鹑谖C(jī)，總統(tǒng)選舉議題主要圍繞經(jīng)濟(jì)問題展開，其他的總統(tǒng)選舉年，對華政策都會成為核心選舉議題之一。甚至有人總結(jié)出一個美國總統(tǒng)的基本行為模式：在選舉前從意識形態(tài)偏見出發(fā)，大談要對中國強(qiáng)硬，一旦入主白宮，就不得不考慮中美之間千絲萬縷的經(jīng)貿(mào)、政治關(guān)系，轉(zhuǎn)而采取比較務(wù)實(shí)的政策。
羅姆尼能否入主白宮還是一個大大的問號，他提出的對華經(jīng)貿(mào)政策明顯不靠譜。更為重要的是，雖然他一心想利用美國當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)困境為自己的競選目標(biāo)服務(wù)，但實(shí)事求是地講，美國經(jīng)濟(jì)問題有更為深刻復(fù)雜的原因，即便是真的“羅姆尼總統(tǒng)”執(zhí)政，恐怕短期內(nèi)也很難改變美國經(jīng)濟(jì)面臨的各種問題。
在失業(yè)率超過8%的背景下，羅姆尼和奧巴馬都接連指責(zé)對方將就業(yè)機(jī)會外包給中國、印度等國，從而造成美國國內(nèi)就業(yè)崗位流失，但稍具經(jīng)濟(jì)常識的人都知道，這是一個明顯的“偽論斷”。
過去幾十年，現(xiàn)代通訊、交通、物流等技術(shù)的發(fā)展，使得全球化向縱深發(fā)展，世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)分工合作越來越精細(xì)，發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家在產(chǎn)業(yè)鏈中開始扮演不同的角色。中印等國得益于低成本等優(yōu)勢，開始接收大量從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移出來的制造業(yè)和IT服務(wù)業(yè)等就業(yè)機(jī)會。與此同時，美國等發(fā)達(dá)國家則集中優(yōu)勢，在研發(fā)、品牌營銷、金融服務(wù)業(yè)等方面獲得了極大發(fā)展。這種分工客觀上造成美國等發(fā)達(dá)國家低端制造業(yè)就業(yè)崗位外流，但從根本上來說，這是資本尋找最有效生產(chǎn)方式、追尋最大利潤的結(jié)果。
在金融危機(jī)之后，美國等發(fā)達(dá)國家紛紛提出“經(jīng)濟(jì)再實(shí)業(yè)化”的口號，希望重振制造業(yè)。但必須指出的是，美國不可能靠著“愛國口號”，強(qiáng)迫企業(yè)家將工廠遷回美國。即便中國等國家生產(chǎn)成本上升，也會有越南等低成本國家繼續(xù)存在。美國重振制造業(yè)的根本出路在于發(fā)展高端產(chǎn)業(yè)，并找到更有效率的生產(chǎn)方式，而不是在低成本、勞動密集型產(chǎn)業(yè)與中國“全面競爭”。從這一點(diǎn)來說，奧巴馬也好，羅姆尼也好，指責(zé)對方外包美國就業(yè)崗位只不過是一種選舉姿態(tài)。
更進(jìn)一步講，在國際金融危機(jī)之后，美國企業(yè)和家庭都在經(jīng)歷一個漫長且痛苦的“去杠桿化”的過程，再加上歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)惡化，美國經(jīng)濟(jì)目前還面臨至少其他三大難題，包括經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，失業(yè)率居高不下，財(cái)政赤字飆升等。這些問題，都不是奧巴馬政府得政策造成的，也不是未來可能出現(xiàn)的“羅姆尼總統(tǒng)”可以輕而易舉解決的。一句話，也許對于經(jīng)濟(jì)議題的掌控能夠成為決定美國總統(tǒng)選舉的重要因素，但無論是誰當(dāng)選，美國的經(jīng)濟(jì)困境短期內(nèi)都無法解決。