近段時期，多地暴雨成災(zāi)，因暴雨引發(fā)的傷人毀物時有發(fā)生。暴雨屬于自然災(zāi)害，暴雨引發(fā)的人身傷害、財產(chǎn)損失形態(tài)各不相同。有的有人為的因素，有的屬于保險范圍，受害人可以向責(zé)任人、保險公司追究賠償責(zé)任。
【案情】
張某居住在某商服區(qū)的居民樓的頂層六樓內(nèi)，在一樓開有店鋪。前年雨季，頂樓的房蓋防水層就有滲水的事，一樓排水不暢，就有店鋪進水的問題。張某多次找過物業(yè)，并向當(dāng)?shù)卣块T反映，物業(yè)多次表示立即解決，雨季也來看過，可一拖再拖，雨季過后再沒了動靜。近日，因為樓頂?shù)牧芽p越來越大、樓下的下水越堵越厲害，加之暴雨，頂樓被雨澆得一塌糊涂。一樓進水貨物全部被泡在水中。就此業(yè)主對物業(yè)很有意見。他們認(rèn)為此次受災(zāi)既有天災(zāi)也有人禍，物業(yè)有不可推卸的責(zé)任。為此他們要求物業(yè)予以相應(yīng)賠償。
【分析】
業(yè)主的要求合理，物業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。暴雨屬于不可抗力，人們不可避免暴雨的來臨，但對暴雨造成的災(zāi)害可以預(yù)防，使其損害得到減少或避免。根據(jù)《物權(quán)法》第七十二條、第七十九條以及《物業(yè)管理條例》第二條和《住宅專項維修資金管理辦法》第二條，業(yè)主按規(guī)定交納了物業(yè)管理費、交納了住宅專項維修資金，按照合同的約定、法律的規(guī)定，物業(yè)公司就應(yīng)當(dāng)及時對業(yè)主建筑物共有部分包括樓頂、外墻、供排水設(shè)施進行檢修，盡其維修、養(yǎng)護、管理的責(zé)任。物業(yè)沒盡對房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場地進行維修、養(yǎng)護、管理的職責(zé)，對損害的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
【案情】
秦是某中學(xué)學(xué)生，家住一小區(qū)。不久前，出門上學(xué)，在路旁交通車站牌下等車，突遭狂風(fēng)暴雨，站牌前一棵枯樹，被大風(fēng)刮倒。秦來不及躲閃，被砸坐在地，不幸身受重傷，被路過的車輛送往醫(yī)院。經(jīng)查砸人的枯樹屬市政園林處所有和管理。
【分析】
《侵權(quán)責(zé)任法》第九十條規(guī)定：“因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。本案枯樹傾倒，雖為大風(fēng)暴雨所至，但樹木的所有者、管理者有不可推卸的責(zé)任。對其所有管理的樹木他們負(fù)有巡視、養(yǎng)護等應(yīng)盡到的管理的注意義務(wù)。對于極易傾倒的枯樹，他們應(yīng)當(dāng)及時砍伐。疏于管護，養(yǎng)成禍害應(yīng)負(fù)其責(zé)。
| |
堤壩被掘良田被淹破壞堤壩者要擔(dān)責(zé) |
【案情】
農(nóng)民何某等承包的土地，雖然臨河但筑有堤壩，一般情況下很難受淹。前不久市里搞城區(qū)改造，建筑商胡某雇傭大量車輛在附近河灘取土，竟將一處堤壩挖出了一個口子。最近河道漲水，河水順著缺口流入良田，致使何某等承包土地上的大量莊稼被淹。何某等農(nóng)民要求胡某賠償。
【分析】
《防洪法》第三十五條、第六十一條規(guī)定：“在防洪工程設(shè)施保護范圍內(nèi)，禁止進行爆破、打井、采石、取土等危害防洪工程設(shè)施安全的活動”、“違反本法規(guī)定，破壞、侵占、毀損堤防、水閘、護岸、抽水站、排水渠系等防洪工程和水文、通信設(shè)施以及防汛備用的器材、物料的，責(zé)令停止違法行為，采取補救措施，可以處五萬元以下的罰款；造成損壞的，依法承擔(dān)民事責(zé)任；應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰的，依照治安管理處罰條例的規(guī)定處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”。胡的行為應(yīng)受到行政的乃至刑事的處罰，同時應(yīng)對其造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。
【案情】
前些日子，高考結(jié)束，媽媽張某決定帶精神高度緊張的女兒，去南方游覽名山。依據(jù)網(wǎng)上的廣告，她們登上飛機，幾個小時，就到了南方某市。走出機場，她們打的直奔某旅行社，參加了某旅行社組織的某名山三日游。時值雷暴天氣，當(dāng)日當(dāng)?shù)貧庀蟛块T發(fā)布了暴雨橙色預(yù)警。為了按時完成行程，旅行社不顧警告，組織游客登山。不幸突遭山洪，多名游客被大水沖倒、摔傷，所幸無人被沖走死亡。事后受傷游客集體向旅行社索賠。
【分析】
雷暴、洪水，是不可抗的，但就這次雷暴洪水遭遇，當(dāng)時只要不出門是可以避開的。《侵權(quán)責(zé)任法》第二十九條規(guī)定，因不可抗力造成他人損害的，不承擔(dān)責(zé)任。但第三十七條同時規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。天災(zāi)歸于人禍，旅行社為了自身的經(jīng)營利益，置有關(guān)部門的預(yù)警、游客的生命與財產(chǎn)而不顧，應(yīng)當(dāng)對給游客造成的傷害負(fù)責(zé)。