倫敦奧運(yùn)會(huì)的獎(jiǎng)牌爭(zhēng)奪戰(zhàn)有一種很深的寓意：這是金融危機(jī)后的首屆奧運(yùn)會(huì)，全球經(jīng)濟(jì)還沒有找到方向，誰將成為下一輪產(chǎn)業(yè)革命與科技創(chuàng)新的領(lǐng)頭國(guó)家？全球性的體育盛會(huì)似乎提供了一個(gè)象征性的答案——不論結(jié)果如何，它都給人們帶來某種隱約的暗示。
　　金牌的含金量，主要體現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)員的體能、技術(shù)和競(jìng)技意志上。本屆奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)內(nèi)外爭(zhēng)議不斷，但說到底，失敗者在競(jìng)賽場(chǎng)上即使贏得尊重，也不會(huì)擁有光榮。全球經(jīng)濟(jì)博弈的大賽場(chǎng)是一樣的道理。
　　事實(shí)上，4年以來金融危機(jī)一直過不去，根本的一點(diǎn)就是，世界經(jīng)濟(jì)新的產(chǎn)業(yè)突破點(diǎn)還沒有找到。英國(guó)人如果不是發(fā)明了蒸汽機(jī)，以工業(yè)革命給“日不落帝國(guó)”續(xù)了命，倫敦不會(huì)有今天的世界地位；美國(guó)如果不是在冷戰(zhàn)時(shí)期孕育了信息產(chǎn)業(yè)革命，也不可能有20多年的全球霸權(quán)。那么，2008年華爾街把世界搞得一片狼藉之后，那個(gè)最先找到新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)、新產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)點(diǎn)的國(guó)家，將是真正的領(lǐng)頭羊，并成為世界經(jīng)濟(jì)新秩序的“帶頭大哥”。這一點(diǎn)，所有經(jīng)濟(jì)賽場(chǎng)上的運(yùn)動(dòng)員，應(yīng)該心知肚明。
　　美國(guó)仍然最具實(shí)力。就像在奧運(yùn)會(huì)上，美國(guó)在田徑、游泳、水上項(xiàng)目、大球類這些基礎(chǔ)主流項(xiàng)目上展現(xiàn)的實(shí)力一樣。毋庸置疑，即便美國(guó)是金融危機(jī)的“肇事國(guó)”，但其基礎(chǔ)研發(fā)實(shí)力和新產(chǎn)業(yè)塑造能力仍然最強(qiáng)。畢竟是1960年代就實(shí)現(xiàn)了登月的國(guó)家，他們由此開創(chuàng)的新材料、新工藝、新技術(shù)，用了幾十年還沒用完。
　　如果把歐盟國(guó)家加在一起，當(dāng)然也是獎(jiǎng)牌總數(shù)之戰(zhàn)的爭(zhēng)奪者。從世界區(qū)域經(jīng)濟(jì)上看，歐元區(qū)一直在債務(wù)危機(jī)的陰影中走不出來，但歐洲的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程并未放緩。從最初的煤鋼一體化，到歐洲多國(guó)參與的空中客車項(xiàng)目、伽利略計(jì)劃、大型粒子對(duì)撞機(jī)、核聚變工程等，在高科技領(lǐng)域，歐洲的整合能力從未放松過。
　　中國(guó)是典型的后發(fā)追趕型工業(yè)國(guó)，科技創(chuàng)新剛剛起步。我們2005年才確立自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，這之前，“引進(jìn)、消化、吸收、再創(chuàng)新”的工作還沒做到位。這就像中國(guó)的“體育大國(guó)”地位還大多體現(xiàn)在體操、射擊、跳水、小球類等邊緣項(xiàng)目上一樣。
　　不過，這幾年中國(guó)在大飛機(jī)、高鐵、探月工程、高速計(jì)算機(jī)等高端制造領(lǐng)域，自主研發(fā)能力進(jìn)步很快。這就如同當(dāng)年劉翔在110米欄、孫楊和葉詩文在本次倫敦奧運(yùn)會(huì)的泳池中給世人帶來的震驚——中國(guó)經(jīng)濟(jì)也時(shí)不時(shí)讓“列強(qiáng)”們感覺地位吃緊。
　　由此可以理解中國(guó)軍團(tuán)在倫敦遇到的“過分的關(guān)照”。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展史來看，這一點(diǎn)不稀奇。追趕者任何出乎意料的進(jìn)步，都讓領(lǐng)先者驚恐甚至憤怒。英國(guó)人在工業(yè)革命之前，一直被認(rèn)為是歐洲邊緣的野蠻人；美國(guó)，即便在二戰(zhàn)之后，在歐洲紳士眼里都只能算是暴發(fā)戶。后來人們的觀念改變了。為什么？拿金牌被質(zhì)疑，是因?yàn)榻鹋颇玫眠�不夠多。
　　現(xiàn)在，正是中國(guó)人排除干擾、集中精力、膽大心細(xì)并全力以赴實(shí)現(xiàn)追趕的時(shí)刻。不管是在體育場(chǎng)，還是經(jīng)濟(jì)賽場(chǎng)上，拿到桂冠、拔得頭籌，是貨真價(jià)實(shí)的成果。在全球經(jīng)濟(jì)中，領(lǐng)頭者贏得的更不僅是榮譽(yù)，關(guān)鍵還有主導(dǎo)全球資源和利潤(rùn)分配的巨大權(quán)力。
　　這方面，幾位新銳80后作者最近出版的新書《大目標(biāo)》，為經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)必須贏得金牌這個(gè)“硬道理”，提供了充足的佐證。
　　據(jù)筆者所知，這本書從金融危機(jī)后就開始醞釀。第一作者任沖昊是同濟(jì)大學(xué)道橋工程師，很早就以撰寫經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略類文章躥紅于各類專業(yè)網(wǎng)絡(luò)論壇。另外幾位作者，要么是長(zhǎng)期參與國(guó)際貿(mào)易的理工科畢業(yè)生，要么是在軍事論壇里的鐵桿“軍迷”。
　　這是一群“硬派”的80后年輕人，癡迷于技術(shù)、武器、戰(zhàn)略、地緣政治的話題。在他們眼里，工業(yè)化社會(huì)是一個(gè)不斷升級(jí)換代的必然進(jìn)程，該進(jìn)程既要有技術(shù)創(chuàng)新這個(gè)“核心部件”，還必須有足夠多的工業(yè)人口來支撐起一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。
　　英國(guó)第一輪產(chǎn)業(yè)革命，以蒸汽機(jī)和鐵路為核心，需要千萬級(jí)別的工業(yè)人口支撐；美、德進(jìn)行的以內(nèi)燃機(jī)和電動(dòng)機(jī)為核心的第二輪產(chǎn)業(yè)革命，需要上億工業(yè)人口支撐，德國(guó)失敗了，而美國(guó)成功了；冷戰(zhàn)時(shí)代孕育了第三次產(chǎn)業(yè)革命，以芯片工業(yè)和信息技術(shù)為核心，蘇聯(lián)因無法構(gòu)建足夠大的產(chǎn)業(yè)鏈，國(guó)家被拖垮了，美國(guó)聯(lián)合了歐洲、日本，以及后來的東亞生產(chǎn)圈，聚合了數(shù)億工業(yè)人口，才打造了略顯零散卻足夠大的產(chǎn)業(yè)集群。
　　下一波，將是第四次產(chǎn)業(yè)革命，需要10億以上核心工業(yè)人口。美國(guó)2008年危機(jī)，已經(jīng)顯得力有不逮。他們自身為金融資本所束縛，既然開賭場(chǎng)玩“錢生錢”游戲，就能紙幣換資源換產(chǎn)品，有什么必要去搞科研，去全世界開拓新型工業(yè)呢？一方面，美國(guó)3億人口，工業(yè)人口支撐力量本來就薄弱；另一方面，他們搞資本輸出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移混吃混喝，弄得自己產(chǎn)業(yè)空心化，更沒有動(dòng)力也沒有愿望突破新技術(shù)。如今，能夠完成這一使命的國(guó)家，地球上只剩下中國(guó)！
　　乍一看，這觀點(diǎn)略顯突兀，有點(diǎn)兒“人多力量大”的主觀主義傾向。不過，作者的說服力來自歷史。他們從西班牙帝國(guó)講起，一直到荷蘭、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、蘇聯(lián)，逐一分析了這些曾顯赫一時(shí)國(guó)家的技術(shù)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)崛起路徑，并最終把視野落到即將到來的新產(chǎn)業(yè)革命圖景上：以核聚變技術(shù)和星際開采為核心，包括高度發(fā)展的航天工業(yè)、生物工程、精細(xì)化工、洲際交通網(wǎng)、洲際電力網(wǎng)等諸多新興產(chǎn)業(yè)，這個(gè)超級(jí)復(fù)雜并形成超長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的新興工業(yè)社會(huì)，將容納數(shù)十億工業(yè)人口。
　　從某種意義上說，經(jīng)過農(nóng)業(yè)和工業(yè)兩個(gè)大周期之后，人類很可能正處在“智業(yè)”時(shí)代的黎明時(shí)期——我們由此將重新定義人的概念，超越自身、超越地球，由“地球人”變身為“宇宙人”。
　　不要小瞧了年輕人的夢(mèng)想。就像中國(guó)80后、90后在奧運(yùn)賽場(chǎng)上表現(xiàn)出的無所畏懼一樣，年輕一代中國(guó)工程師也會(huì)給后金融危機(jī)的世界帶來新的沖擊。他們這一次只是表露了心跡而已。
　　有了這樣的宏觀視野，他們?yōu)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)確立的“大目標(biāo)”很簡(jiǎn)潔：在全球推廣工業(yè)化。這包括兩個(gè)方面的努力：一是，必須在核聚變、太空技術(shù)研發(fā)上，下大力氣、下苦工夫，加速追趕，爭(zhēng)取率先“撞線”，力爭(zhēng)“奪冠”；二是，應(yīng)盡快向廣大第三世界不發(fā)達(dá)地區(qū)輸出工業(yè)化，不僅賣產(chǎn)品，還要輸出設(shè)備、工廠和工程師，要在全球范圍內(nèi)構(gòu)建以中國(guó)為龍頭的工業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈。這是為即將到來的新一輪產(chǎn)業(yè)革命所做的基礎(chǔ)工作。
　　最近美國(guó)宇航局（NASA）發(fā)射“好奇號(hào)”火星探測(cè)器，算是給后金融危機(jī)的世界帶來一絲希望。不過，25億美元的科研耗資，相比2008年之后美國(guó)為填補(bǔ)金融機(jī)構(gòu)的爛賬“黑洞”所花費(fèi)的上萬億美元，真算不上慷慨。既然美國(guó)金融資本的主要精力都用在拿綠票子四處巧取豪奪，而不能引領(lǐng)人類沿著“阿波羅登月”的正確道路前進(jìn)，那么中國(guó)人就應(yīng)該有點(diǎn)“舍我其誰”的擔(dān)當(dāng)。
　　當(dāng)然，“大目標(biāo)”對(duì)當(dāng)下中國(guó)而言，實(shí)現(xiàn)起來難度相當(dāng)大。關(guān)鍵還不在于科技攻關(guān)這種純技術(shù)問題，而在于當(dāng)下中國(guó)深陷全球泡沫經(jīng)濟(jì)的泥潭中，以炒作土地為核心的房地產(chǎn)泡沫，以炒作糧食、石油、大宗商品為核心的資源泡沫，都還沒有擠干凈，在既得利益集團(tuán)的干擾下，國(guó)家經(jīng)濟(jì)在戰(zhàn)略方向上還有搖擺。我們并沒有顯示出要在基礎(chǔ)研發(fā)和重大關(guān)鍵技術(shù)上全力趕超的決心。
　　同時(shí)，國(guó)際環(huán)境也不樂觀。某些國(guó)家從金融危機(jī)之后，正在利用其強(qiáng)勢(shì)的政治、軍事優(yōu)勢(shì)，全球點(diǎn)火，四處制造混亂和麻煩。目前各個(gè)要害地區(qū)局勢(shì)很不安寧，中國(guó)即便有心輸出工業(yè)化，困難和障礙相比危機(jī)之前，恐怕只多不少。
　　不過，辦法總比困難多。筆者仍然為年輕人提出的“大目標(biāo)”所鼓舞。大國(guó)崛起通常需要兩個(gè)階段，政治獨(dú)立和經(jīng)濟(jì)崛起，這之間的跨度有可能需要上百年。對(duì)中國(guó)而言，上個(gè)世紀(jì)完成建國(guó)大業(yè)的第一代領(lǐng)導(dǎo)人中，按年齡算，都是上世紀(jì)的80后和90后。如今到了新世紀(jì)，有大想法、能干大事業(yè)的人群，恐怕就會(huì)在這些提出“大目標(biāo)”的年輕人中出現(xiàn)。
　　馬克思說：“在科學(xué)的入口處，正像在地獄的入口處一樣，必須提出這樣的要求：這里必須根絕一切猶豫；這里任何怯懦都無濟(jì)于事�！睂�(duì)于那些登上奧運(yùn)會(huì)領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)的中國(guó)年輕人，其中的含義，定是了然于胸的。同樣的話，也要送給那些決心為中國(guó)經(jīng)濟(jì)在全球競(jìng)賽的舞臺(tái)上爭(zhēng)取金牌的有志者。