備受關(guān)注的國務(wù)院樓市督查組收官回京后，關(guān)注度更高了。社會各界都在期待督查組對各地執(zhí)行樓市調(diào)控政策得力與否的最后結(jié)論。從決策層來說，督查得出的結(jié)論直接關(guān)系到下一步樓市調(diào)控政策走勢的決策；從地方政府和開發(fā)商來說，關(guān)系到其在房地產(chǎn)中的直接利益；從普通百姓來看，直接關(guān)系到連續(xù)幾個月上漲的房價是否還會漲下去，從而決定自己的購買行為。
剛開始，媒體報道的督查結(jié)論是，國務(wù)院督查組肯定16省市樓市調(diào)控效果，但這一結(jié)論備受爭議。８月13日，媒體又報道說，肯定與警示兼有，還列舉了“對江門落實調(diào)控政策出現(xiàn)的偏差與不到位之處，督促進行整改”的例子。誰曾想到作為被批評、被要求進行“整改”的江門卻矢口否認(rèn)挨批。8月14日，又有媒體報道說，江門否認(rèn)被批評。
問題的嚴(yán)重性就出來了。江門是否受到督查組的批評和要求整改，直接關(guān)系到這次樓市督查組是否走過場、走形式的大是大非問題。江門是否挨批直接關(guān)系到誰在說謊？是督查組人員說謊，或是媒體說謊，還是江門說謊？江門說謊嗎？挨批與否是公開的事實，江門住建局是第一當(dāng)事人，最知道內(nèi)情，說謊的可能性也不大。媒體說謊？目前還看不到這個動機。還有一種可能是，督查組在說謊？有分析認(rèn)為，督查組受到走過場質(zhì)疑后，為了回應(yīng)質(zhì)疑而拿江門挨批來說事來墊背。當(dāng)然這也只是一種猜測。
那么督查組是不是在走過場現(xiàn)在還不得而知，但如果這次督查的結(jié)果是“你好我好大家都好”，地方執(zhí)行調(diào)控政策沒有一點問題，并且沒有一個地方被問責(zé)，沒有一個地方的小動作被叫停，那么，一邊肯定16個省(市)的調(diào)控工作，另一邊全國城市房價連續(xù)兩個月環(huán)比上漲。樓市調(diào)控近兩年的成果，如何穩(wěn)固？這次督查的意義何在呢？