蘋(píng)果與三星的專利訴訟案近日在美國(guó)開(kāi)審。兩大巨頭針對(duì)雙方旗下產(chǎn)品在外觀設(shè)計(jì)、使用方式和實(shí)用技術(shù)等多方面的專利爭(zhēng)奪戰(zhàn)，已經(jīng)在全球范圍內(nèi)持續(xù)一年多了。
　　在移動(dòng)通信領(lǐng)域，借助專利得到法律保護(hù)，并通過(guò)法律手段將對(duì)手“逐出”市場(chǎng)，已經(jīng)成為企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展趨勢(shì)。三星與蘋(píng)果為專利“大打出手”，看重的不僅是數(shù)十億美元的巨額賠償，更是為了鞏固自己在全球市場(chǎng)的霸主地位。
　　新興產(chǎn)業(yè)的重要專利訴訟往往決定著未來(lái)的市場(chǎng)規(guī)則乃至科技走向。移動(dòng)通信領(lǐng)域亦是如此。今年第二季度，三星與蘋(píng)果智能手機(jī)的出貨量約占全球總出貨量的半壁江山，任何有關(guān)兩家的風(fēng)吹草動(dòng)都牽動(dòng)市場(chǎng)神經(jīng)。有硅谷專家已經(jīng)表示 ，一旦法院確定誰(shuí)是真正的創(chuàng)新者，擁有哪些產(chǎn)品技術(shù)的專利，整個(gè)移動(dòng)通信市場(chǎng)將會(huì)重新洗牌。
　　面對(duì)這場(chǎng)專利戰(zhàn)，中國(guó)企業(yè)目前好像還僅僅是一個(gè)“看客”。在平板電腦和智能手機(jī)領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)起步較晚，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備方面處于弱勢(shì)。雖然近年來(lái)國(guó)內(nèi)幾家大通信企業(yè)擁有的專利申請(qǐng)數(shù)有很大增長(zhǎng)，但擁有的國(guó)際專利申請(qǐng)數(shù)與核心專利申請(qǐng)數(shù)與國(guó)外行業(yè)巨頭相比有很大差距。在拓展海外市場(chǎng)的過(guò)程中，中國(guó)企業(yè)還是頻頻遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)筑的貿(mào)易壁壘：如去年7月，技術(shù)專利公司InterDigital向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提交訴狀，指控華為和中興侵犯了該公司七項(xiàng)技術(shù)專利；去年12月，ITC判決宏達(dá)電侵犯蘋(píng)果iPhone一項(xiàng)專利，并從今年4月起對(duì)宏達(dá)電旗下智能手機(jī)實(shí)施進(jìn)口禁令；更早之前，主要拓展海外市場(chǎng)的基伍在印度市場(chǎng)因?qū)＠麊?wèn)題被諾基亞起訴，致使其在當(dāng)?shù)卣加新恃杆傧陆怠８�多尚只在�?guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展的通信企業(yè)，專利儲(chǔ)備更是匱乏。
　　筆者認(rèn)為，面對(duì)專利戰(zhàn)，中企不應(yīng)僅是“看客”。今年第二季度，中國(guó)市場(chǎng)智能手機(jī)出貨量已占全球總出貨量的27%，遠(yuǎn)超過(guò)同期美國(guó)市場(chǎng)的16%。如此潛力巨大的中國(guó)通信市場(chǎng)，必然會(huì)是全球巨頭們爭(zhēng)奪的焦點(diǎn)。當(dāng)蘋(píng)果與三星等巨頭們?cè)趯＠麘?zhàn)中，劃分好自己的“地盤(pán)”后，這股專利戰(zhàn)的“戰(zhàn)火”遲早會(huì)“燒”到中國(guó)。屆時(shí)，如果沒(méi)有足夠的知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備，最先“出局”的恐怕會(huì)是中國(guó)企業(yè)。
　　筆者建議，除了增加對(duì)專利研發(fā)的投入，中國(guó)企業(yè)還可以學(xué)習(xí)海外企業(yè)在專利戰(zhàn)中“抱團(tuán)取暖”的做法，加強(qiáng)合作，形成技術(shù)聯(lián)盟、建立專利池，提前為專利大戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。