中國代表團(tuán)在倫敦奧運會獲38枚金牌，名列第二，應(yīng)該說是很驕人的成績。但也許是有了上屆51枚金牌和第一名的地位，國人總還是揮不去一絲遺憾。
　　其實，從歷史角度看，自1984年新中國第一次派隊參加夏季奧運會至今僅僅28年，就已穩(wěn)坐世界前二，這已非常了不起了。而如果從首次坐上第二寶座的2004年雅典奧運會算起，中國進(jìn)入奧運會“超級大國”之列僅用了20年。再換種算法，如把奧運會獎牌榜前三叫做世界體育強國，我們只用了16年（2000年悉尼奧運會就已實現(xiàn)了）。如此神奇的速度，不能不讓人聯(lián)想起改革開放后的中國經(jīng)濟(jì)。
　　1979年，我們的GDP是4000多億，僅過了6年，這個數(shù)據(jù)就翻了兩番還多，達(dá)到9000多億；到了1988年，GDP就翻了三番還多(15000多億)。而到了2010年，中國（大陸）的GDP已達(dá)到驚人的40000多億，穩(wěn)居世界第二。翻開人類近代史，能與如此成就相媲美的，也許真只有中國的體育了。這也許就是為什么人們總喜歡把這兩者放在一起比較的原因吧。
　　不過，人們對于中國經(jīng)濟(jì)的高增長似乎自始至終都比較理性，因為我們知道與真正的經(jīng)濟(jì)強國還有很大差距，粗放式經(jīng)濟(jì)增長本身負(fù)面的東西很多，甚至可能危及經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，所以一直在呼吁轉(zhuǎn)變增長方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
　　同樣的反思也出現(xiàn)在體育界，就在悉尼奧運會我們第一次名列三甲時，就有人提出金牌背后的一系列問題，比如在田徑與游泳這兩個最主要的運動基礎(chǔ)類項目上我們還相當(dāng)落后，在集體項目上除了女排在此前洛杉磯奧運會表現(xiàn)優(yōu)異后就再無建樹等等。這些問題反映的不是單純的金牌分布問題，更重要的是反映出我們在體育基礎(chǔ)和民眾平均體質(zhì)與真正的體育強國還有很大差距。
　　盡管比經(jīng)濟(jì)界的理性慢了半拍，但體育界的反思還是很準(zhǔn)確的。由于田徑與游泳的落后（據(jù)專業(yè)人士講這兩個項目分別代表有氧和無氧運動，是運動的最基礎(chǔ)），使得中國的體育人才選拔不是依靠厚重的基礎(chǔ)，而是依靠人數(shù)優(yōu)勢上的天才數(shù)量。這一點在我們的優(yōu)勢項目上也可以看得很清楚，乒乓球、羽毛球、體操、跳水，這些項目本身就更容易眷顧天才運動員，國外運動員在這些項目上取得成績的也大多如此。因此，中國的體育可以稱得上是名副其實的“天才體育”。
　　然而天才體育有著先天不足，當(dāng)天才輩出時，成績就好，反之則反之。比如國人引以為傲的黃金一代中國女排，豪取世界大賽“五連冠”。但當(dāng)這批運動員退役后，女排這個項目低落了差不多二十年；1992年巴塞羅那奧運會中國游泳因“五朵金花”的出現(xiàn)幾乎橫掃女子項目，這之后中國游泳幾乎銷聲匿跡，直到這次倫敦奧運我們又有了孫揚，有了葉詩文，才重現(xiàn)往昔風(fēng)光。
　　好在中國是人口大國，即便天才與普通人的比例不變，天才的絕對數(shù)量仍比別人多，于是就有了中國體育現(xiàn)在的世界地位。中國經(jīng)濟(jì)與中國體育在這方面本不具有可比性，但靠著市場經(jīng)濟(jì)起步晚，市場資源和經(jīng)濟(jì)資源的相對剩余，中國經(jīng)濟(jì)在前三十年單靠“吃”市場紅利就足以支撐快速增長，不妨把這樣的經(jīng)濟(jì)叫做“資源經(jīng)濟(jì)”（主要是市場資源豐富）。
　　就像天才體育不能等同于體育強國一樣，資源經(jīng)濟(jì)也不能等同于經(jīng)濟(jì)強國。體育界關(guān)于前者的認(rèn)識雖然很早，但真正引發(fā)變革的還是北京奧運會后，但真到了金牌數(shù)回落時，我們的心理還是失落的，這可以從此次中國代表團(tuán)迫不及待地將中國隊此次在倫敦奧運會的成績界定為“境外參賽最佳”中管窺一斑。中國經(jīng)濟(jì)界對后者的反思更早，并一直不斷呼吁放緩速度、轉(zhuǎn)變方式、調(diào)整結(jié)構(gòu)，可真到了經(jīng)濟(jì)減速時，市場的情緒同樣準(zhǔn)備不足，今年以來股市的低迷就充分反映出這一點。
　　如此看來，我們該回過頭來再反思一下當(dāng)初的“反思”，對于像中國這樣的體育環(huán)境：人種體質(zhì)在某些項目上的天然短板（比如身高）、民眾對體育成績的特殊情感（民族自尊心的體現(xiàn)）以及舉國體制。也許“天才體育”就是眼下最適合中國國情的發(fā)展道路。經(jīng)濟(jì)也是一樣，因為市場資源豐富，剩余勞動力給社會生活帶來的壓力，價值理念和效率體系尚未成熟，這個時期稍微粗放一些，稍微低效率一些并非不是一種選擇。如今，當(dāng)全民因為經(jīng)濟(jì)增速減緩而患上不適癥時，緩解此癥的辦法恐怕還得借助以前的方法（比如放寬貨幣政策，重新鼓勵投資拉動等），然后再采取漸進(jìn)的方式來逐步實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。
　　說到底，我們還沒有一套屬于自己的中國經(jīng)濟(jì)理論，發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)是要借鑒西方的理論，但不可不考慮中國的某些特殊性，只有把這些特殊性結(jié)合到經(jīng)典理論中，才能少走彎路，少走錯路。就像中國體育短期內(nèi)依然需要走天才體育的道路一樣，中國經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)恐怕也擺脫不了資源經(jīng)濟(jì)的基本模式。這不是宿命，而是實事求是。