京東商城主動(dòng)挑起的價(jià)格戰(zhàn)成為這幾天的熱門話題。有人擔(dān)心，這場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)是惡性競(jìng)爭(zhēng)，有損行業(yè)生態(tài)，進(jìn)而在價(jià)格戰(zhàn)之后有可能出現(xiàn)寡頭，壟斷市場(chǎng)。因此不斷有聲音催促甚至慫恿政府介入，對(duì)這樣一個(gè)微觀的市場(chǎng)行為進(jìn)行干預(yù)。
　　動(dòng)不動(dòng)就搬政府的救兵，不是一個(gè)成熟的市場(chǎng)心態(tài)。在昨日的商務(wù)部例行新聞發(fā)布會(huì)上，新聞發(fā)言人沈丹陽表示，幾家電子商務(wù)公司的行為是否違法，是需要由相關(guān)執(zhí)法單位依法調(diào)查取證后方可做出判斷的。對(duì)于商務(wù)部的謹(jǐn)慎態(tài)度，我們表示贊賞。不管里面有沒有水分，這樣一場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn)，只不過是企業(yè)之間的事情，并沒有傷害到消費(fèi)者的權(quán)益，其不像此前360與騰訊那場(chǎng)以犧牲消費(fèi)者利益為代價(jià)的惡斗，明顯有違市場(chǎng)道德。
　　無論價(jià)格戰(zhàn)是如何的不受理性觀察家的待見，當(dāng)企業(yè)之間相互競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，價(jià)格戰(zhàn)總是備受青睞。我們總是呼吁一個(gè)有序的市場(chǎng)，一個(gè)有序的競(jìng)爭(zhēng)，殊不知，這恰恰是違背了市場(chǎng)的精神，特別是中國這樣一個(gè)剛剛起步幾十年的市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)天然地帶有野蠻生長(zhǎng)的味道。而這對(duì)于市場(chǎng)而言，正是一種破壞性的創(chuàng)造。莽撞的京東闖入蘇寧的禁臠，是在打破蘇寧在發(fā)展壯大中所形成的利益格局，而不是打破什么市場(chǎng)生態(tài)格局。新人對(duì)舊人的挑戰(zhàn)，帶來的必然是市場(chǎng)的活躍和活力。為什么我們說有著三桶油的石油石化市場(chǎng)是壟斷？為什么有著移動(dòng)聯(lián)通電信三家巨頭的電信市場(chǎng)同樣是壟斷？因?yàn)椤靶氯恕边M(jìn)不來，不敢進(jìn)。因?yàn)椤芭f人”有紅頭文件護(hù)身。價(jià)格戰(zhàn)并不必然導(dǎo)致服務(wù)滯后，價(jià)格戰(zhàn)也并不必然催生壟斷。在一個(gè)幾家企業(yè)打得難解難分的行業(yè)，消費(fèi)者想不當(dāng)上帝都不行。否則，想不當(dāng)孫子都不行。
　　我們所擔(dān)心的這個(gè)情況那個(gè)情況，或許有些旁觀者清的睿智，但就大部分情況而言，未必就比劉強(qiáng)東更高明。價(jià)格戰(zhàn)打得遍地哀鴻，自有市場(chǎng)的報(bào)償和報(bào)復(fù)，價(jià)格戰(zhàn)打成了“假打”，也自有消費(fèi)者的用腳對(duì)其名譽(yù)和形象投票。在市場(chǎng)中，有理性的企業(yè)，也有非理性的企業(yè)，有矜持的消費(fèi)者，也有沖動(dòng)的消費(fèi)者，在市場(chǎng)正在發(fā)生的過程中，沒有誰就能夠做出斷言，A比B一定好或者不好。豐田如日中天的時(shí)候，我們對(duì)其精益管理大唱贊歌，當(dāng)豐田在2010年因質(zhì)量問題遭遇信任危機(jī)時(shí)，對(duì)其精益管理大吐口水的也是那么一幫子人。處于旁觀者的公眾和專欄精英把不住市場(chǎng)的脈，我們也可以合理認(rèn)為，政府同樣無法對(duì)市場(chǎng)的變化了然于胸。什么是低價(jià)，什么是低于成本，具體到監(jiān)管部門也就那么幾十個(gè)人，又怎能分得清呢？
　　諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼說過，企業(yè)和個(gè)人是其私有財(cái)產(chǎn)的所有者，他們比誰都更加會(huì)關(guān)心與其交易相關(guān)的知識(shí)和信息。因此，政府的職責(zé)范圍理應(yīng)是保護(hù)法律和秩序；保證私人契約的執(zhí)行；扶持競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，而不是無所不包，無所不攬。