|
2012-08-21 作者:王倩(同濟(jì)大學(xué)中德學(xué)院經(jīng)管系副教授) 來源:海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
從全球范圍看,基金行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管,歐盟處于領(lǐng)先地位。作為泛歐金融監(jiān)管體系的組成部分,歐洲證券和市場(chǎng)管理局(EMSA)去年初成立,取代了之前的歐洲證券管理委員會(huì)(CESR),在歐洲議會(huì)和歐盟委員會(huì)的框架下制定統(tǒng)一政策,以確保證券市場(chǎng)的融合、透明、有效和正常運(yùn)行。而在歐盟國家中,德國率先將歐盟基金風(fēng)險(xiǎn)管理規(guī)范納入當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)。其基金風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管又以其嚴(yán)格、透明與完善著稱。聯(lián)邦金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)(BaFin)一直積極參與整個(gè)歐盟風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管體系的建設(shè)和各種技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定。 去年7月,在CESR與ESMA關(guān)于UCITS(集合投資計(jì)劃)風(fēng)險(xiǎn)管理準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上,
BaFin修正的金融衍生品風(fēng)險(xiǎn)管理法規(guī)(Derivateverordnung)(簡(jiǎn)稱新規(guī)則2011)生效。它詳細(xì)規(guī)定了基金業(yè)務(wù)在測(cè)量其資產(chǎn)組合的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)時(shí),所應(yīng)采用的方法、規(guī)模與參數(shù)的確定,以及壓力測(cè)試。 新規(guī)則2011的核心理念是,限制過度使用衍生品,相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)敞口低于200%。 2008年國際金融危機(jī)爆發(fā)后,為更好保護(hù)投資者,BaFin加強(qiáng)了對(duì)資本市場(chǎng)和投資機(jī)構(gòu)的金融監(jiān)管。它針對(duì)基金行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管的核心是限制其衍生品的過度使用,避免由于過度杠桿化而使基金產(chǎn)生巨額損失,規(guī)定因衍生品而提升的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)最高不得超過投資組合本身風(fēng)險(xiǎn)的兩倍。新規(guī)則拓寬了原簡(jiǎn)易方法的使用范圍,并引入絕對(duì)在險(xiǎn)價(jià)值的方法測(cè)量風(fēng)險(xiǎn)。新規(guī)則頒布之后,大多數(shù)的基金公司將原來的簡(jiǎn)易方法轉(zhuǎn)換到在險(xiǎn)價(jià)值的方法。 基金投資中使用衍生品產(chǎn)生的杠桿作用,可能會(huì)導(dǎo)致投資程度和投資基金市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)被提高。因在投資中過度使用衍生品而使基金蒙受巨大損失的案例屢見不鮮。例如,2008年10月,Dax指數(shù)大幅下跌,德國Gerling
Ampega公司管理的6支基金,違反衍生品風(fēng)險(xiǎn)管理法規(guī),過度使用杠桿,終因?qū)_策略的失誤,使投資者蒙受了高達(dá)1700萬歐元的損失。僅僅10月,Gerling管理的德國部分基金就縮水達(dá)62%。 新規(guī)則2011提出了雙層次的監(jiān)管理念,強(qiáng)調(diào)建立獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管部門。 基金行業(yè)的經(jīng)營模式和風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)區(qū)別于銀行機(jī)構(gòu),基金公司與基金的投資者同時(shí)面臨各種風(fēng)險(xiǎn)。BaFin遵從雙層面的監(jiān)管理念,對(duì)投資基金和基金公司及其服務(wù)性機(jī)構(gòu)提出了同時(shí)從兩個(gè)層面上識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)并定期做壓力測(cè)試的要求。 此外,為了確保監(jiān)管的有效,BaFin特別要求各基金公司必須設(shè)立一個(gè)獨(dú)立的、具有風(fēng)險(xiǎn)控制職能的部門,其級(jí)別和職能要獨(dú)立于基金管理等營運(yùn)部門,不允許基金管理部門自己承擔(dān)測(cè)量、控制風(fēng)險(xiǎn)的任務(wù)。風(fēng)險(xiǎn)控制部門要監(jiān)管基金管理部門,保證其遵守風(fēng)險(xiǎn)臨界值的要求。以德意志銀行資產(chǎn)管理公司的風(fēng)險(xiǎn)控制部門的職責(zé)為例,它組織上平行獨(dú)立于基金管理等其他部門,承擔(dān)了對(duì)前臺(tái)部門市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)和操作風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控的職能,并在其違規(guī)的情況下,向監(jiān)管部門匯報(bào)。 新規(guī)則限制交易對(duì)家風(fēng)險(xiǎn),要求有多維度的壓力測(cè)試。 在柜臺(tái)交易(OTC)中,交易一方由于面臨違約風(fēng)險(xiǎn),從而不能按照合同約定完成其償付義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn),被定義為交易對(duì)家風(fēng)險(xiǎn)。雷曼兄弟、貝爾斯登等金融機(jī)構(gòu)的倒閉,都是源于交易對(duì)家風(fēng)險(xiǎn)。在基金投資過程中,由于使用柜臺(tái)交易衍生品,使基金不僅面臨市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、發(fā)行者風(fēng)險(xiǎn),同樣也面臨交易對(duì)家風(fēng)險(xiǎn)。新規(guī)則2011規(guī)定對(duì)于交易對(duì)家合約伙伴,其風(fēng)險(xiǎn)不得超過5%。 與德國相比較,我國在基金行業(yè)的金融風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管仍舊比較滯后,歐洲的經(jīng)驗(yàn)與準(zhǔn)則,行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)測(cè)量的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),我們可以借鑒之處不少。去年3月,我國證監(jiān)會(huì)發(fā)布了《證券公司壓力測(cè)試指引》,從原則、機(jī)制、方法、流程方面做了規(guī)定,力圖與國際規(guī)范接軌。而在基金管理的壓力測(cè)試方面,同樣可以借鑒德國的經(jīng)驗(yàn):一方面,要求獨(dú)立于具體資產(chǎn)組合,設(shè)計(jì)有可能發(fā)生的壓力測(cè)試情景;另一方面,通過逆向壓力測(cè)試,有目的地尋找該資產(chǎn)組合真正面臨的風(fēng)險(xiǎn)情景,并估計(jì)這些極端情形發(fā)生的可能性有多大,以便及時(shí)防御未來有可能產(chǎn)生的巨大風(fēng)險(xiǎn)。 上月初,全國人大公布了《基金法》修訂草案全文,向社會(huì)各界公開征求意見,如不出意外,修改完善的草案有望在年底前正式頒布。在“合規(guī)運(yùn)作,注意風(fēng)險(xiǎn)控制”
基調(diào)下,基金公司可根據(jù)資產(chǎn)組合的投資策略及其風(fēng)險(xiǎn)特征,選擇使用何種方法。目前,我國基金中使用的金融衍生品結(jié)構(gòu)相對(duì)比較簡(jiǎn)單,基金的頭寸多數(shù)為股票、債券,或貨幣市場(chǎng)工具,因而可以考慮從簡(jiǎn)單方法開始。但是,隨著一系列新的金融衍生品的陸續(xù)推出,衍生品種類增加,結(jié)構(gòu)復(fù)雜化,需適時(shí)采用絕對(duì)或相對(duì)的高級(jí)方法,以更好地監(jiān)控基金風(fēng)險(xiǎn)。尤其考慮到我國的投資基金換手率相對(duì)于歐洲較高,因而可根據(jù)具體情況調(diào)整參數(shù)。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|