住房作為一種商品，當它的價格快速上漲因而需要予以調(diào)控之時，經(jīng)濟學的原則是，設(shè)法抑制對它的需求，同時擴大住房的供給。然而，我國政府的政策卻是相反的：抑制住房供給，擴張住房需求，同時限制房屋交易。住房以前靠單位分配，如今則可自由購買，銀行還提供貸款。眼見房價在漲，又聽說城市住房用地“即將告罄”，于是，歷史上被壓抑的需求，加上子孫后代的需求，統(tǒng)統(tǒng)要在當前來實現(xiàn)。
“18億畝紅線”是一箭雙雕的絕妙之筆，它既遲滯了開發(fā)商前進的步伐，又誘發(fā)了對住房的哄搶；這是對房價的“精確扶持”（而不是打擊），是計劃經(jīng)濟體制下的思維習慣和行政習慣的一種復歸。在計劃經(jīng)濟之下，工程師式的“計算”，已經(jīng)制造了無數(shù)商品短缺的悲劇；如今，官員們一面控制土地供應，一面對房價上漲的事實困惑不解，一面譴責這個，怪罪那個。每念及此，筆者就覺得，當前的經(jīng)濟學固然具有嚴重的弊病，可它的成就是不容否定的；在生動的現(xiàn)實事例中，經(jīng)濟理論分析可以展示它超越于普通大眾的遠見，它配得上稱為一門“科學”。市場經(jīng)濟的基本思想需要在我們這個社會中進行廣泛傳播。
猛烈的房價上漲，逐漸把社會形勢和公眾的心理狀態(tài)逼上了極端。炒房者的瘋狂自不待言。許多城市平民家庭在擁有自己住房的同時，背上了巨額債務(wù)；這些債務(wù)額已經(jīng)足以讓這些家庭在改革開放數(shù)十年間所積累起來的財富化為烏有�！胺績r將永遠上漲”的觀點逐漸流行起來，尚未擁有住房的人陷入了焦慮，年輕人則絕望了。從前做夢都不敢想象的白花花的銀子像水一樣流入了開發(fā)商的口袋。在普遍的緊張和絕望氣氛中，開始有人構(gòu)思各種怪招兒和邪招兒（例如，一些“專家”開始研究建造摩天大樓來種植糧食），公眾的情緒開始失去理智。有人一邊譴責房價的上漲，一邊譴責房地產(chǎn)開發(fā)活動。只要一聽說哪塊地要拿來開發(fā)房地產(chǎn)，他們則馬上表現(xiàn)出一種厭惡的情緒。這些人的口頭語是：“把960萬平方公里都拿來開發(fā)房地產(chǎn)吧！”他們不知道，他們提出了一個地球人無法完成的任務(wù)。18億畝紅線成了焦點。政府官員們忙于用各自的“政績”來證明這條紅線劃得多么英明。誰要聽說糧價一漲，不管是不是讀過書的，都馬上跑過去擁抱這條紅線，似乎這就是他們的救星。許多人支持“我們不能犯不可改正的錯誤”這種說法，他們似乎相信，已經(jīng)變?yōu)槌菂^(qū)的那些土地，早晚將不得不重新用來種田。許多以動腦筋為業(yè)的知識分子也加入了起哄者的行列。例如，上海某著名經(jīng)濟學家就曾經(jīng)違背基本原理公開宣稱，國企進入房地產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域，促進了房價的泡沫化。只要一出現(xiàn)“地王”，立即有一大群作者驚呼“泡沫又要來了”；似乎沒有人注意到，應當把地價和房價予以區(qū)別對待。
政府的政策事實上在保護房地產(chǎn)商，但又在政治上和輿論上譴責他們，這表明公共政策的基本思路已經(jīng)陷入了混亂。情急之中，一種“共識”開始形成了，這就是除非采取極端手段，否則不足以遏止房價泡沫。由政府自己大規(guī)模投資建設(shè)廉價房屋的政策就是這樣出臺的；用文學語言來說，這叫“赤膊上陣”。加上嚴厲實行限購的情況，我們可以推測，降低房價也許是政府的真實意圖（之一）吧，只是政府似乎暫時還拿不準用什么方法才好。作出這個判斷的依據(jù)之一是，“新國十條”公布不久，住建部即有人出面說明，上述政策只是臨時性的。
有人反對過于重視房地產(chǎn)問題，他們認為糧食更重要，房子應該為糧食讓路。好吧，那么我們就再來談?wù)劶Z食。很少有人知道，我國的糧價實際上長期顯著高于國際市場（兩者的差距只是最近幾年才有所縮小），為了糧食，城市居民長期承擔著較高的、額外的開支。那么，我國的農(nóng)民是不是因此就沾了光呢？不是的，我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向來獲利微薄，這是眾所周知的。為什么會這樣呢？這是因為，為了堅持實行糧食的自給自足，我國的農(nóng)業(yè)被迫長期實行一種“不顧成本，只要產(chǎn)量”的策略，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)搞的是人海戰(zhàn)術(shù)、大投入，千方百計地向土地要果實。然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料市場是比較開放的，整個經(jīng)濟體系是比較市場化和國際化的，這就導致農(nóng)民無法控制生產(chǎn)成本的上漲。以小麥為例，有資料表明，我國的每畝生產(chǎn)成本在2007年、2008年分別高出美國163%和129%，并且?guī)缀趺總�項目（除種子外）都大幅高出美國（李曉俐，《世界農(nóng)業(yè)》2011第十一期）。這表明，在全球化的汪洋大海中，要想維持我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這塊“孤島”，使之置身于國際分工體系之外，已經(jīng)變得越來越不可能了。
關(guān)于擴大糧食進口，有人仍然質(zhì)疑國際市場的容納能力。劉笑然對此作了研究，讓我們直接予以引用：“目前，全世界大約有可耕地面積42億公頃，現(xiàn)在已開發(fā)約14.2億公頃，尚不到可耕地面積的34%；其中用于糧食生產(chǎn)的約7億公頃，占已耕地面積的50%。例如，巴西現(xiàn)有耕地1.5億公頃，尚待開發(fā)的可利用耕地達1億多公頃，淡水資源占世界總量的16%，僅待開發(fā)的耕地就等于我國的全部耕地；撒哈拉以南非洲現(xiàn)有耕地1.3億公頃，實種390萬公頃；俄羅斯在耕農(nóng)田僅占農(nóng)田總面積的43%，至少有1800萬公頃耕地沒有得到利用，美國、加拿大、澳大利亞和其他一些獨聯(lián)體國家也有大量的已開發(fā)耕地沒有利用。”（《糧油市場報》2011.7.21）
上述情況表明，國際市場完全具有容納我國新增購買力的空間；如果我們不對之善加利用，則純屬弱智。在經(jīng)濟事務(wù)上，喊口號、定指標、表決心都是沒有用的�！白越o自足”與“18億畝紅線”的思路如出一轍，它們都反映了某些政府部門管理經(jīng)濟的思維是何等脫離當前的經(jīng)濟現(xiàn)實！為今之計，正是我國的農(nóng)業(yè)政策、糧食政策和土地政策徹底改弦更張的時候；與其抱殘守缺，強為不可為之事，不如主動求變，走出國門，提早籌劃和布局國際糧食市場之大計。這是解決“三農(nóng)”問題和恢復生態(tài)系統(tǒng)的根本之道。大買主可以定規(guī)則。如果我們早日改變政策，予以公開宣示，并向國外供應商承諾長期穩(wěn)定的采購量，必定能夠顯著地、持久地、深入地影響世界糧食生產(chǎn)格局。
一提到擴大糧食進口，許多人就哆嗦，就犯嘀咕，本質(zhì)上并不是因為外國的糧食質(zhì)量不夠好，而是擔心吃了上頓沒下頓。這很難讓人相信我國經(jīng)濟事實上是當今世界上對外依存度最高的經(jīng)濟體之一，很難相信我國曾經(jīng)大力推行過“退耕還林”這一勇敢、卓越和富有遠見的偉大政策。這說明社會公眾還有思想問題需要解決。我們要問的是：面對外部世界，我們的恐懼感是從哪里來的？究竟是我們不愿意買外國的糧食，還是外國不愿意賣給我們？“外國人要聯(lián)合起來餓死中國人”，這樣的事情歷史上有沒有發(fā)生過？它是否可能發(fā)生？我們?yōu)槭裁磿鲞@樣的想象呢？
糧食的確不僅僅是糧食，它將是醫(yī)治我們的受虐心態(tài)的一種手段，是從根本上祛除我們的恐懼、怯懦、自卑、自傲、封閉、猜忌和仇恨心理的一劑良藥。這將是中華民族走入國際社會的一個新的開始。
相關(guān)稿件：
18億畝耕地紅線該不該守
再論18億畝耕地紅線該不該守