美國大選喜劇連臺(tái)，你方唱罷我登場：共和黨全國代表大會(huì)上甫一謝幕，民主黨全國代表大會(huì)接著就敲響了開場鑼鼓。奧巴馬如何在大會(huì)上回應(yīng)羅姆尼發(fā)起的挑戰(zhàn)無疑也將吸引全球觀眾們的眼球，因?yàn)樗麨楸Ｗ≌�治生命連亞太經(jīng)合組織（APEC）峰會(huì)都推掉了。
　　居高不下的失業(yè)率無疑是奧巴馬最致命的軟肋之一。美國大選的歷史紀(jì)錄表明，當(dāng)失業(yè)率在7.2%以上時(shí)，在任總統(tǒng)不可能贏得連任。而當(dāng)前美國的失業(yè)率是8.3%。自次貸危機(jī)以來，盡管美國政府兩度出臺(tái)貸幣寬松政策，先后投入約2萬億美元，利率也一直保持在歷史最低點(diǎn)，但美國失業(yè)率一直就沒有跌下過8%。正是看準(zhǔn)這一要害，羅姆尼在提名大會(huì)演講時(shí)才一針見血地說，“我們國家今天所需要的并不復(fù)雜也非深不可測，它不需要一個(gè)政府委員會(huì)來告訴我們，美國需要什么——美國需要的是工作，許多工作�！苯又�他就向選民們保證，如果他當(dāng)選，他將在4年中創(chuàng)造1200萬個(gè)工作崗位。”不過，他沒有說，他將通過何種手段如何創(chuàng)造。客觀地講，美國的失業(yè)可部分歸咎于全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，同時(shí)也存在經(jīng)濟(jì)周期問題。但誰讓奧巴馬運(yùn)不逢時(shí)，該著倒霉呢？他的過錯(cuò)在于他能力有限，不是一個(gè)能挽狂瀾于既倒的經(jīng)濟(jì)天才。上周末，美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克表示，不排除拋出第三輪貸幣寬松政策，即使能夠產(chǎn)生效果，對奧巴馬來說可能為時(shí)已晚。
　　奧巴馬的另一軟肋是在他治下的美國社會(huì)趨向兩極化。美國社會(huì)的分裂并非始自奧巴馬，而是源自小布什的第二任期，多是因兩場海外戰(zhàn)爭久拖不決所致。不過在奧巴馬任期上，這一分裂則走向了嚴(yán)重對立：先是茶黨旋風(fēng)席卷全國，后是占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)傳遍西半球。
　　共和黨在國會(huì)阻擊財(cái)政預(yù)算幾乎讓奧巴馬政府關(guān)門歇業(yè)；而奧巴馬提高對富人征稅的主張則被共和黨人攻擊為“搞階級斗爭”。奧巴馬在當(dāng)年大選時(shí)曾大聲疾呼“沒有紅色（共和黨色彩）美國和藍(lán)色（民主黨色彩）美國之分，只有一個(gè)合眾美國”，他將領(lǐng)導(dǎo)的是一個(gè)和衷共濟(jì)的美國�？僧�(dāng)前的現(xiàn)實(shí)卻是，社會(huì)與黨派對立已如此嚴(yán)重，幾乎在所有問題上都無法取得共識。舉例說，盡管奧巴馬的醫(yī)保法案在國會(huì)和法院都涉險(xiǎn)過關(guān)，但竟然沒有得到一位共和黨議員的投票支持，這在美國的歷史上是罕有的。
　　人們注意到，盡管共和黨的代表們在大會(huì)上對奧巴馬進(jìn)行了眾口一聲的撻伐，可極少有人提及反恐與戰(zhàn)爭。眾所周知，傳統(tǒng)上，戰(zhàn)爭與安全一向是共和黨人手中的一張王牌，即便是在和平時(shí)期，他們都從不忘記制造敵人，渲染外來威脅。究其個(gè)中原因，兩場海外戰(zhàn)爭都是由共和黨總統(tǒng)發(fā)起的，勞民傷財(cái)，大失民心。這反而讓奧巴馬有了炫耀的資本：他讓美國從伊拉克戰(zhàn)爭中抽身，并擊斃了本·拉登，讓基地勢力大為削弱。只有那位年逾80，前來湊熱鬧的牛仔巨星伊斯特伍德，點(diǎn)出了奧巴馬并沒有兌現(xiàn)他關(guān)閉關(guān)塔納摩監(jiān)獄的承諾，并質(zhì)問他為何只提撤軍時(shí)間表，而不是明天就從阿富汗撤軍。這讓人們想起，奧巴馬當(dāng)年所做的諸多承諾也未能兌現(xiàn)，如修復(fù)美國的國際形象，促進(jìn)以巴和談，推動(dòng)伊核朝核問題的解決，管控槍支等。
　　想起2008年競選時(shí)，奧巴馬曾巧舌如簧、高談宏論，特別是他喊得最響的兩個(gè)口號“改變”和“我們能夠”，燃起了多少美國人的希望與激情。但看看美國今天的現(xiàn)實(shí)，美國又有多少改變？這怎能不讓他的粉絲感到失望呢。最新民調(diào)顯示，奧巴馬的支持率已經(jīng)被原本并不被看好的羅姆尼追平，4年下來，他似乎已光環(huán)退色，風(fēng)光不再。他能否再振雄風(fēng)，重拾民心，取得兩連冠，就要看他本周在民主黨代表大會(huì)上的表演是否高超，以及今后兩個(gè)月的沖刺是否有力了。