最近，一則新聞引起了很多人的關(guān)注：湖南湘西的鳳凰古城，因?yàn)橛慰吞�多，擬投資55億元人民幣復(fù)制一座新城，完全模仿現(xiàn)在的鳳凰古城，取名“煙雨鳳凰”，將于年內(nèi)動(dòng)工，以解決日益增多的游客與鳳凰古城接待能力不足的矛盾。看到這則新聞，我的第一反應(yīng)是——古城可以再造嗎？既然說是古城，自然有不少歷史文化積淀存留的建筑與事物，將其模仿再造，無異于斥巨資制造贗品，有多少人會(huì)去欣賞？真能解決鳳凰古城現(xiàn)存的管理問題嗎？
　　從網(wǎng)友留言來看，很多人都有與我類似的想法。不過，在我看過關(guān)于此事的深入報(bào)道之后，才明白，所謂再造，不過是項(xiàng)目宣傳的噱頭而已，估計(jì)他們自己也沒有想到，這樣的噱頭會(huì)引起大眾如此強(qiáng)烈的反感。
　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，到2011年年底，鳳凰古城接待的游客數(shù)量已經(jīng)突破650萬人次，預(yù)計(jì)到2013年，游客將超過1300萬人次。但鳳凰古城理想的接待人數(shù)在450萬人次左右，超負(fù)荷運(yùn)作，其實(shí)已經(jīng)給鳳凰古城的旅游帶來了負(fù)面的影響。
　　我2009年暑期曾經(jīng)去過那里，古城里人頭攢動(dòng)，狹窄的街道本身已擁擠不堪，還有三輪車穿梭。每天晚上有很多人在虹橋附近的小吃街吃燒烤和夜宵；到了白天，地面油跡斑斑、垃圾成堆，游人們不得不掩鼻而過。這樣的體驗(yàn)，讓曾經(jīng)去過很多古鎮(zhèn)古城的我，大為失望，本來計(jì)劃住5天，結(jié)果3天后就因?yàn)槿淌懿涣巳颂�多，環(huán)境又臟又亂而毅然選擇離開。
　　不知道有多少人有過和我相似的經(jīng)歷。從口碑來看，對于鳳凰古城，游客的滿意度在下降，是不爭的事實(shí)。如何給古城的核心保護(hù)區(qū)減負(fù)，是一個(gè)影響景區(qū)生命力并亟待解決的問題。“煙雨鳳凰”的建設(shè)，從其實(shí)際意義上來說，就是鳳凰古城的基礎(chǔ)設(shè)施與接待設(shè)施配套的延伸，根本就稱不上是“再造”古城！如果真的如其所言，新鎮(zhèn)的設(shè)計(jì)能夠把景觀符號(hào)和元素進(jìn)行有序地排列組合，同時(shí)引進(jìn)國際知名的度假酒店品牌，那確實(shí)有助于為古城分流部分游客，并且能提升古城的旅游形象。
　　與鳳凰古城“建新鎮(zhèn)保老城”的思路形成鮮明對比的，是最近的另一個(gè)熱點(diǎn)，蘇州桃花塢的“綜合整治保護(hù)利用”工程。“桃花塢里桃花庵，桃花庵下桃花仙”，桃花塢位于蘇州古城西北角，面積為1.84平方公里，擁有各級文物保護(hù)單位16處，各級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)25項(xiàng)。這里是蘇州乃至江南地區(qū)的人文核心地帶之一，除唐伯虎外，還誕生了享譽(yù)海內(nèi)外的“吳門畫派”。目前，桃花塢正遭遇動(dòng)遷，那些并沒有列入文物保護(hù)的百年建筑，被陸續(xù)拆毀，那些曾經(jīng)繁華的店鋪與街市，早已是一片廢墟。有人在微博上發(fā)起了“救救桃花塢”的活動(dòng)，對這種“只保留文物，拆掉民宅，再仿古重建”的做法有著強(qiáng)烈的質(zhì)疑。其實(shí)，這樣真假摻半的所謂歷史文化街區(qū)，或許在國內(nèi)早已成為城市建設(shè)者趨之若鶩的目標(biāo)，建成之后再引進(jìn)一些所謂非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的展示，便可視之為城市的旅游名片，實(shí)則是硬生生地將生活拗成了表演。
　　真心希望“煙雨鳳凰”的開發(fā)建設(shè)者們在建設(shè)新鎮(zhèn)的同時(shí)，真正能夠做到保護(hù)老城，保護(hù)老城的風(fēng)貌；堅(jiān)決拆除違章建筑，保護(hù)老城的聲譽(yù)；堅(jiān)決打擊碰瓷欺詐，保護(hù)老城的秩序；堅(jiān)決取締無良奸商，保護(hù)老城的環(huán)境；堅(jiān)決懲罰亂扔垃圾行為，保護(hù)老城的文化；堅(jiān)決抵制偽民俗，保護(hù)老城的寧靜。鳳凰古城的管理問題，并不是建設(shè)一座新鎮(zhèn)就能夠全部解決的，只有真正維護(hù)好鳳凰古城的旅游形象，才能夠帶動(dòng)“煙雨鳳凰”的建設(shè)與發(fā)展。千萬不能本末倒置，只重視新鎮(zhèn)建設(shè)而忽略了古城，那才真是得不償失。