在日前發(fā)布的具有指標(biāo)意義的《2012—2013年全球競爭力報告》中，中國的競爭力排名較去年下降三位至第29位。盡管這個排名依然大幅領(lǐng)先于其他金磚國家，但從專業(yè)角度分析，似乎中國近些年來一直走強的國家競爭力有趨于放緩之勢。
　　而從中國與全球主要經(jīng)濟(jì)體的競爭力比較來看，筆者尤為關(guān)注的是美國、德國、英國和日本這四個工業(yè)與金融強國的表現(xiàn)。美國排名盡管已是連續(xù)第四年下滑，但考慮到美國修復(fù)金融業(yè)本身就需要五年左右時間，而以制造業(yè)為代表的實體產(chǎn)業(yè)近年來又面臨中、德等國以及價值洼地國家的競爭擠壓，因而出現(xiàn)下降是較為理性的競爭邏輯延伸。因此，德國的表現(xiàn)尤為值得重視，這個以深耕制造業(yè)競爭優(yōu)勢為突出特征的工業(yè)強國，這些年來對金融發(fā)展一直保持著足夠理性，如今已是歐元區(qū)的一盞明燈。如果不出意外，在可預(yù)見的未來，德國都將在主要經(jīng)濟(jì)體國家競爭力競賽中保持領(lǐng)先。英國穩(wěn)居頂層分工大國之列的經(jīng)驗同樣值得借鑒。金融危機(jī)以來，英國盡管受累于全球經(jīng)濟(jì)與金融一體化的沖擊，經(jīng)濟(jì)一度陷入衰退泥淖，至今仍未恢復(fù)元氣。但在歐洲主要大國中，英國與德國一道，成為最穩(wěn)定的兩大強國。這得益于英國高明的國家競爭戰(zhàn)略。英國人深知，自身沒有多少資源稟賦，在失去世界工廠地位與英鎊本位制之后，要想保持在全球頂尖層面的競爭中的領(lǐng)先地位，一方面必須利用極為有利的地理文化優(yōu)勢以及依然在全球“吃得開”的一系列金融符號，同時借助美國的力量，輔之以高明的貨幣競爭戰(zhàn)略，才能確保世界第二金融強國地位，另一方面，必須確保作為世界工業(yè)革命發(fā)源地的應(yīng)有地位，著力落實制造業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的七大行動計劃，才有可能占據(jù)制造業(yè)全球價值鏈高端。這種在絕對實力下滑時注意運用金融杠桿和技術(shù)創(chuàng)新維系競爭優(yōu)勢的做法，著實飽含著國家智慧。至于日本，盡管依然在消化1985年所簽“廣場協(xié)議”留下的后遺癥，經(jīng)濟(jì)始終難以走出“五萬億美元”陷阱，但憑借扎實的科技基礎(chǔ)、不乏全球配置力的跨國公司以及良好的社保體系，仍是與美、德并駕齊驅(qū)的一流經(jīng)濟(jì)強國。
　　可以說，上述四大經(jīng)濟(jì)體既有具備全球資源配置能力的產(chǎn)業(yè)和金融資本，也有一大批凝聚前沿軍事科技并具有民用轉(zhuǎn)換能力的超級尖端企業(yè)，這確保了他們在競爭激烈的全球制造業(yè)領(lǐng)域占據(jù)產(chǎn)業(yè)價值鏈的高端位置。
　　相較而言，中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模盡管已超過7萬億美元，并有220種工業(yè)品產(chǎn)量居世界第一，但真實經(jīng)濟(jì)實力尤其是制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競爭力遠(yuǎn)未達(dá)到可以取代上述四大傳統(tǒng)工業(yè)強國的程度。在中國目前每年2萬億美元左右的制造業(yè)產(chǎn)值中，真正能占據(jù)全球價值鏈高端環(huán)節(jié)的部分，估計不超過五分之一。若以勞動生產(chǎn)率、產(chǎn)業(yè)獲益程度、產(chǎn)業(yè)控制力等關(guān)鍵指標(biāo)衡量，所謂中國制造業(yè)超過美國的說法最多只是說法。美國1150萬產(chǎn)業(yè)工人每年創(chuàng)造的產(chǎn)值差不多相當(dāng)于中國1億產(chǎn)業(yè)工人創(chuàng)造的產(chǎn)值，何況中國日漸做大的制造業(yè)規(guī)模，實際上是以在華外商投資企業(yè)的不斷膨脹為基礎(chǔ)的。如果GE、蘋果、通用汽車等在華投資美國企業(yè)果真實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)回流，如果日本和歐洲在華投資企業(yè)也采取類似行動，則中國制造業(yè)規(guī)模將迅速跌出世界前五。
　　更深層次的憂慮還有，如今不少中國支柱產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)已不在本土企業(yè)手里。如作為國家支柱產(chǎn)業(yè)之一的汽車，外資滲透力已非常綿密，外資實際上已控制了中國汽車業(yè)的命脈；在一些具有戰(zhàn)略意義的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，如航空設(shè)備、精密儀器、醫(yī)療設(shè)備、工程機(jī)械等，其主要設(shè)備與技術(shù)大多依賴進(jìn)口，面臨“產(chǎn)業(yè)空洞化”風(fēng)險。
　　就戰(zhàn)略層面的競爭來說，我們尤其欠缺具備全球資源配置力的高端制造企業(yè)，以蘋果、微軟、英特爾、GE和谷歌為代表的超級企業(yè)如今已是橫亙在中國企業(yè)面前的一堵高墻。市值傲居全球的蘋果今天已打造出一個縝密、神秘的全球產(chǎn)業(yè)鏈，綁定了全球制造業(yè)最頂尖的企業(yè)，而這些企業(yè)正24小時為這座帝國大廈添磚加瓦。中國已成蘋果產(chǎn)業(yè)鏈中最大也最重要的制造基地，但同時，也是最沒有話語權(quán)的群體，因為這個龐大的制造基地的利潤率只有不到2%。
　　盡管以華為為代表的中國創(chuàng)新性企業(yè)的表現(xiàn)值得充分肯定，但整體而言沒有形成集群優(yōu)勢。更深層次的威脅還在于由波音、聯(lián)合技術(shù)、洛克希德·馬丁以及雷神等美國王牌軍工企業(yè)構(gòu)筑了針對中國企業(yè)的技術(shù)高壁壘，要在短期內(nèi)實現(xiàn)跨越，說易行難。
　　在全球主要經(jīng)濟(jì)體之間的競爭越來越注重強化產(chǎn)業(yè)與金融資本全球資源配置力的今天，中國既要切實維護(hù)在傳統(tǒng)制造業(yè)價值鏈的核心利益，更應(yīng)把握未來競爭趨勢，深耕產(chǎn)業(yè)革命與技術(shù)進(jìn)步，培育高端制造業(yè)優(yōu)勢，力爭在未來十年打造出能成為本國經(jīng)濟(jì)增長新引擎的超產(chǎn)業(yè)體系，以此推動國家競爭力的提升。
　　為此，我們必須盡快落實關(guān)于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級的一攬子方案，以期在切實提高應(yīng)對國際經(jīng)濟(jì)摩擦博弈水準(zhǔn)的同時，盡快提高出口產(chǎn)品的競爭力。另一方面，宜深耕核心技術(shù)的研發(fā)與自主品牌的國際化推廣，確立制造業(yè)發(fā)展的高增值和高技術(shù)發(fā)展導(dǎo)向，在積極參與資本與技術(shù)要素密集的制成品乃至中間品生產(chǎn)的同時，力爭在若干重要領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主創(chuàng)新的新跨越。