連日來經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于放松房地產(chǎn)調(diào)控的言論漸盛。
　　9月7日，在北京某論壇上，中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)副會(huì)長樊綱表示，經(jīng)過有效調(diào)控，房地產(chǎn)泡沫已基本被擠掉，政府應(yīng)及時(shí)出臺(tái)經(jīng)濟(jì)性調(diào)控手段，建立市場內(nèi)在穩(wěn)定機(jī)制，防止泡沫再現(xiàn)。
　　所謂的房地產(chǎn)泡沫基本被擠掉，樊綱的依據(jù)是經(jīng)過調(diào)控個(gè)別城市的房價(jià)已經(jīng)出現(xiàn)了20%到30%的跌幅。不過這樣簡單的判斷泡沫被擠掉顯然有些武斷，在業(yè)內(nèi)房價(jià)存在泡沫與否的一個(gè)主要衡量標(biāo)準(zhǔn)為房價(jià)收入比。按照國際通常標(biāo)準(zhǔn)，這一比值在3-6倍為合理區(qū)間。而根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2011年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32903元，一個(gè)三口之家的年收入為98709元，今年8月北京樓市成交均價(jià)為2.07萬元/ 平方米，以100平方米的住宅為例，其總價(jià)為207萬元，那么房價(jià)與收入比約為21，是合理區(qū)間的數(shù)倍，房價(jià)過高的壓力并未得到緩解，樊綱的泡沫基本被擠掉之說顯然難以立足。
　　即便是這樣的房價(jià)收入比，在獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石的眼中依然不高。在夏季達(dá)沃斯論壇上，金巖石語出驚人，“北京如果拎包進(jìn)城的人沒有地方住，那是北京市的恥辱。如果北京賣不出30萬元/平方米以上的天價(jià)，那是開發(fā)商的恥辱”。并且其推斷，未來5年，北京四環(huán)內(nèi)的房價(jià)將上升到6萬元/平方米，豪宅應(yīng)該在30萬元/ 平方米到50萬元/平方米之間。
　　對(duì)于未來北京房價(jià)到底將達(dá)到什么樣的一個(gè)區(qū)間，筆者不敢判斷，但是我想在政府花大力氣調(diào)控房地產(chǎn)業(yè)的大前提下，房價(jià)出現(xiàn)金巖石口中的狂漲顯然不太可能，況且賣天價(jià)房對(duì)于開發(fā)商而言并非好事，反而是個(gè)火坑。
　　北京目前10萬元/平方米以上天價(jià)房項(xiàng)目不止一個(gè)，但是這些項(xiàng)目均為2004年土地招拍掛之前就已拿下土地的項(xiàng)目，也就是說在土地市場透明化的大背景下，沒有一個(gè)企業(yè)敢于再造天價(jià)房，過于追求單項(xiàng)目的銷售價(jià)格已然不是市場主流。奧園曾千里進(jìn)京拿下長安8號(hào)最終折戟；綠城拿高價(jià)地賣高價(jià)房最終斷臂求生；星河灣遠(yuǎn)赴鄂爾多斯打造高端樓盤最終黯然收?qǐng)�。一個(gè)個(gè)鮮活的例子表明，中國目前的市場還不允許房企靠開發(fā)天價(jià)房做大做強(qiáng)，也就不存在所謂的恥辱。
　　無論是樊綱的泡沫基本被擠掉之說，還是金巖石的北京天價(jià)房之說，其最終造成的結(jié)果是輿論動(dòng)搖房地產(chǎn)調(diào)控成果。而近期這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)家并非一人，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家葉檀近日表示，與吸引民資等相比，拉動(dòng)房地產(chǎn)是最現(xiàn)成、最不傷筋動(dòng)骨，也是最易見效的解決債務(wù)的辦法。
　　的確現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)正處于緩步企穩(wěn)階段，房地產(chǎn)業(yè)對(duì)于拉動(dòng)投資振興經(jīng)濟(jì)有著一定作用，但長期來看房地產(chǎn)業(yè)存在的泡沫對(duì)于整個(gè)社會(huì)危害更大，我們不能為解一時(shí)之病，而后遭受更大危機(jī)。因此現(xiàn)在房地產(chǎn)調(diào)控正處于深水期，政府一定要咬緊牙關(guān)鞏固房地產(chǎn)調(diào)控成果，切莫讓房價(jià)出現(xiàn)報(bào)復(fù)性上漲。