北京市科技創(chuàng)新大會(huì)昨日（9月13日）成功召開。郭金龍書記的一句“北京發(fā)展必須緊緊依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，別無(wú)他路”，讓與會(huì)的各界代表為之一振，也讓所有人看到首都在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中走創(chuàng)新之路的堅(jiān)定決心。
　　而在這種決心之后，筆者更關(guān)注的是關(guān)于創(chuàng)新方向的表述。比起決心，“強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位”、“推動(dòng)科技與經(jīng)濟(jì)社會(huì)融合發(fā)展”的表述，更能讓人看到科技創(chuàng)新“落地生根”、發(fā)揮現(xiàn)實(shí)意義的希望，也才能讓人看到，科技創(chuàng)新不是少數(shù)科學(xué)家在象牙塔中的自?shī)首詷�，而是真正能夠滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需求，滿足企業(yè)制造適應(yīng)市場(chǎng)產(chǎn)品的需求，滿足人類文明進(jìn)步的需求。
　　改革開放30年來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展可謂是有目共睹。但在長(zhǎng)期發(fā)展中，中國(guó)的制造業(yè)卻始終沒有擺脫“代工廠”和“山寨”的角色，甚至以創(chuàng)新為標(biāo)志的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，也沒能擺脫美國(guó)模式模仿者和追隨者的角色。
　　與此同時(shí)，每年有大量的科研經(jīng)費(fèi)以課題的形式下?lián)艿礁黝惪蒲性核�與高校，而其中有很多所謂的科研成果，從成果誕生的那一天起，就已經(jīng)注定將成為落滿塵埃的歷史資料。究竟有多少創(chuàng)新成果能進(jìn)入市場(chǎng)？有多少創(chuàng)新應(yīng)用能走進(jìn)人們的生活？我們恐怕很難大聲回答，因?yàn)槲覀冊(cè)诳蒲猩系耐度胍�遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于創(chuàng)新應(yīng)用的產(chǎn)出。
　　曾經(jīng)一位在國(guó)內(nèi)知名高校工作的博士生導(dǎo)師，在課題資金的資助下，辛苦數(shù)年自主開發(fā)的“大而全”工業(yè)軟件系統(tǒng)，始終無(wú)法在國(guó)內(nèi)工廠中得到普及應(yīng)用。但他辭職下海后，只把其中的一個(gè)小模塊轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品，卻在短時(shí)間內(nèi)賣出了幾萬(wàn)套，真正靠簡(jiǎn)單易用的創(chuàng)新產(chǎn)品反而打開了市場(chǎng)。
　　“盲人摸象”、“閉門造車”這兩個(gè)成語(yǔ)對(duì)于無(wú)法應(yīng)用的創(chuàng)新來(lái)講，可能是最形象的比喻。對(duì)于盲人，把大象比喻成扇子、墻、柱子、繩子，難道不也是一種“創(chuàng)新”嗎？但這種片面、脫離生活的“創(chuàng)新”除了能博得我們一笑外，還能有什么實(shí)際的意義？而“閉門造車”的創(chuàng)新，等我們把成果拿出來(lái)時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)它已經(jīng)與時(shí)代背道而馳，在時(shí)間與金錢的浪費(fèi)中，我們的創(chuàng)新已一文不值。
　　在科技發(fā)展日新月異的今天，大浪淘沙似的殘酷競(jìng)爭(zhēng)不會(huì)在乎你過(guò)去有多少輝煌，有多大的名氣�？逻_(dá)、諾基亞等響當(dāng)當(dāng)?shù)目萍即罄�，如今在科技�?chuàng)新的自然法則面前，其成功的光環(huán)正在逐漸褪去。而蘋果公司僅僅靠觸摸屏手機(jī)和平板電腦，幾年間就登上了世界公司首富的位置。在科技應(yīng)用面前，我們不能不感嘆消費(fèi)者的“見異思遷”。
　　創(chuàng)新在當(dāng)今社會(huì)并不是一個(gè)新鮮詞。但如何讓創(chuàng)新與市場(chǎng)緊密融合，讓創(chuàng)新與普通老百姓的經(jīng)濟(jì)生活融合在一起，卻不是一個(gè)簡(jiǎn)單的課題。