近期，萬福生科被查，再次曝出上市公司做假上市的丑聞。聯(lián)想到很多上市公司在招股之初往往受到媒體的質(zhì)疑，但質(zhì)疑之后，這些公司仍然能夠成功上市。對此，中介和保薦機構(gòu)自然應(yīng)該受到譴責，但發(fā)審委是不是也應(yīng)給投資者一個說法？
　　不管是機構(gòu)詢價，還是投資者詢價，給出報價的基礎(chǔ)都是上市公司招股說明書數(shù)據(jù)是真的，但很顯然，相當多的招股說明書都存在著虛增利潤、會計數(shù)據(jù)大挪移的情況，只是程度不同，投資者認知不同而已。如果招股公司的數(shù)據(jù)存在著太大的扭曲，那么詢價機構(gòu)在報價的時候，根本不可能給出合理的定價，投資者怎么買都是虧。
　　或許應(yīng)該讓保險公司推出一款上市公司質(zhì)量險，即如果上市公司招股之后出現(xiàn)嚴重問題，那么由保險公司來賠償投資者的損失。但這不過是個美好的愿望。保險專家表示，這種保險根本不現(xiàn)實，如果真出這樣的保險，保險費率一定會高得嚇人。這就是說，誰都明白上市公司數(shù)據(jù)有水分，只不過如果不太過分，也就沒人深究罷了。
　　現(xiàn)在證監(jiān)會頻繁調(diào)查新上市公司，可以說明這些公司的水分已經(jīng)超過了管理層能夠容忍的程度，投資者也因此受到了損失。投資者自然希望有人賠償自己的損失，不管是中介機構(gòu)還是上市公司，都有賠償投資者的義務(wù)，甚至發(fā)審委，也應(yīng)該對太多的問題公司承擔一定的責任。
　　這就好像寫一本書，如果文章里出現(xiàn)一兩個錯別字也是難免的，但如果錯別字太多，那就有點說不過去了。對于發(fā)審委也一樣，如果審查了上百家公司，只漏掉了一個綠大地，也還說得過去。但如果上市之后出現(xiàn)大面積的業(yè)績變臉、上市公司遭調(diào)查，那發(fā)審委怎么也應(yīng)該找一下原因，為什么這樣的公司能夠堂而皇之的過會？發(fā)審委是否過多地關(guān)注企業(yè)報送的材料，而缺少實地調(diào)研，審的只是材料而非企業(yè)呢？
　　最后本欄還是建議投資者，老股的水分一般都比新股要少，而且價格也相對便宜。