美聯(lián)儲推出新一輪量化寬松政策QE3，近期潘石屹宣布從“散售”轉(zhuǎn)向“自持”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。這兩件事看似不相關(guān)，但其內(nèi)在的邏輯卻出奇的一致。無外乎需要回答三個問題：對當下總體經(jīng)濟態(tài)勢的判斷，面對這樣的經(jīng)濟形勢企業(yè)該做什么樣的選擇，政府對策應(yīng)有怎樣的理性邏輯框架。
　　第一個問題，物價很可能將進入新一輪快速上升通道。
　　日前國家統(tǒng)計局公布8月CPI同比上漲2%，通脹重回“2時代”。要是認為“2時代”是終點，那恐怕就太二了。QE3與前兩次量化寬松最大的不同，是 QE3既沒有操作時間限制，也沒有總額限制。也就是說，在美國失業(yè)率沒有明顯改善之前，QE3將無限期地延續(xù)下去。美元泡沫的再度膨脹，意味著全球泡沫化生存時代的全面來臨。短期來看，QR3的推出固然可以刺激當前低迷的美國經(jīng)濟，但長期來看，過度貨幣注水等于給全球貨幣體系打強心針，很可能讓美元狂奔直至力竭而亡。再看歐洲在做什么？歐洲央行也推出了新的量化寬松政策OMT。同樣的嘴臉，既沒有規(guī)模限制，也沒有干預(yù)時間的限制。無疑，QE3和OMT對中國經(jīng)濟最直接的影響是輸入型通脹再起波瀾。全球大宗商品價格的上揚將通過中國進口價格指數(shù)和工業(yè)品出廠價格指數(shù)傳導(dǎo)到CPI。所以8月的“2時代”恐怕是“閃婚的2時代”，物價水平很可能進入新一輪快速上升通道。
　　在這個“吹泡泡、印票票”的時代，泡沫化生存已成常態(tài)。所有人都知道經(jīng)濟復(fù)蘇真正需要的是鄧小平式的改革，但同時幾乎所有肉食者眼中閃爍的都是凱恩斯。所有把錢存在銀行的儲戶，面對新一輪的寬松大潮，未必都想投資，但已然都“被投資”了。
　　第二個問題，以不同的商業(yè)模式應(yīng)對不同的發(fā)展階段。
　　早在SOHO中國在上市前，內(nèi)部就有討論轉(zhuǎn)型持有的聲音。只不過不同的發(fā)展階段潘石屹選擇了不同的商業(yè)模式。公司早期，如果不散售，沒有充足的現(xiàn)金流根本無法發(fā)展；等發(fā)展到一定程度，可以考慮不賣了。但賣了更劃算，股東也會支持你；但發(fā)展到更大規(guī)模了，別人便會質(zhì)疑你，為什么還要賣？賣的邏輯是判斷未來的價值會不斷上漲，才會有人買單。股東會問你為什么把這個收益給別人呢？為什么不自己持有？
　　轉(zhuǎn)型背后很重要的支撐邏輯，是租售關(guān)系的逆轉(zhuǎn)。幾年前，潘石屹也曾提出要自持，但嘗試后發(fā)現(xiàn)招商比銷售難度大很多，而且售價比租金的累計折現(xiàn)高很多。業(yè)內(nèi)人士都知道，商業(yè)地產(chǎn)的核心價值主要來源于地段、產(chǎn)品和運營三部分，其中運營對價值增值的貢獻甚至超過80%。而運營環(huán)節(jié)最核心的又在招商，尤其是品牌租客的引入。但招商是個精細活，容不得半點忽悠。隨著經(jīng)濟形勢的波動，寫字樓由于供應(yīng)短缺租金進入快速上漲的通道。據(jù)國際權(quán)威地產(chǎn)機構(gòu)高緯環(huán)球統(tǒng)計，今年北京CBD頂級寫字樓的租金比2011年同期上漲75%，在全球排名中已經(jīng)超過紐約，以130美元/平方英尺/年的租金水平躍居全球第五、亞太第三。
　　在寫字樓租金上漲的同時，售價也快速上漲。那潘石屹為什么不選擇繼續(xù)散售呢？主要是因為SOHO原有購買客戶自身的特殊境況。SOHO中國原有的客戶群主要集中在山西、鄂爾多斯、陜北等煤老板聚集的區(qū)域。僅三里屯SOHO就聚集了來自山西煤礦、內(nèi)蒙古煤礦和河北鐵礦等能源企業(yè)主的近50億元資金。但由于實體經(jīng)濟下滑引發(fā)的煤炭需求下降以及煤炭整合等原因，私營煤炭主的處境每況愈下，能源型客戶能支付的溢價也就越來越低。再者，由于SOHO產(chǎn)品的售價較高，一般的小額投資人又缺乏購買能力。
　　或許有人會問：持有了不動產(chǎn)，該如何應(yīng)對資產(chǎn)流動性下降？對于SOHO，自持以后現(xiàn)金流會大幅減少。盡管現(xiàn)金賬面持有150億，并不意味著資金方面高枕無憂。未來的突破方向必然是：依托持有型優(yōu)質(zhì)商辦物業(yè)，尋求地產(chǎn)金融的資金支撐。
　　第三個問題，在全球的貨幣寬松大潮中，政府理性的邏輯框架，不能沒有貨幣的泄洪出口。
　　從8月的新增貸款7039億元，同比上漲28.33%的態(tài)勢可知，國內(nèi)貨幣政策和財政政策進一步寬松的苗頭在逐漸明確。預(yù)計到年底，我國M2的存量將突破100萬億。對此，不能不思考留有貨幣泄洪的出口。我們認為，房地產(chǎn)信托投資基金（REITs）或許是當前環(huán)境下較為適宜的泄洪出口。
　　對于銀行存款在100萬以下的最普通的老百姓，在普通住宅去投資化的大趨勢下，錢能投到哪里呢？投資信托、基金或是商業(yè)地產(chǎn)額度都不夠，投資股票風險又太大，怎么辦？呼吁政府盡快推出REITs，這既能解決老百姓存款閑置貶值的問題，又能讓他們平等分享城市化帶來的紅利。（趙曉系北京科技大學(xué)教授、李慧忠系高和投資金融分析師）