韓寒狀告百度文庫(kù)侵權(quán)案日前在海淀法院宣判，法院一審認(rèn)為百度構(gòu)成侵權(quán)，判決百度賠償韓寒經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用9.58萬(wàn)元，但駁回了韓寒要求關(guān)閉百度文庫(kù)的訴訟請(qǐng)求。
　　自去年3月以來(lái)，作家維權(quán)聯(lián)盟50位作家與出版人集體聲討百度文庫(kù)盜版侵權(quán)，引起輿論廣泛關(guān)注，公眾期待從中看到網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)的堅(jiān)實(shí)步伐。作為系列訴訟中首個(gè)庭審案件，韓寒的勝訴具有里程碑意義，雖然法院判令與索賠金額相去甚遠(yuǎn)，但這樣的結(jié)果已達(dá)到了訴訟目的，堪稱“知識(shí)產(chǎn)權(quán)的勝利”。
　　傳統(tǒng)的權(quán)利形態(tài)遇到網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)，便會(huì)帶來(lái)諸多權(quán)利保護(hù)的新課題，著作權(quán)更是如此。網(wǎng)絡(luò)讓傳統(tǒng)媒介下具有一定經(jīng)濟(jì)成本的侵權(quán)行為，變成以邊際成本為零的方式傳播，致使網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象日益嚴(yán)重，侵權(quán)領(lǐng)域也由廣域網(wǎng)向局域網(wǎng)延伸。
　　最高法院的資料顯示，2011年全國(guó)法院受理一審著作權(quán)案件占整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件59.8%，其中涉及互聯(lián)網(wǎng)的案件又超過(guò)半數(shù)。在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中，網(wǎng)站未經(jīng)許可，擅自傳播文字作品、影視作品、攝影作品等約占75%。如何有效保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)，激勵(lì)思想創(chuàng)新并實(shí)現(xiàn)文化資源的有序共享，直接考驗(yàn)法律的正義供給水平。
　　針對(duì)網(wǎng)絡(luò)帶給著作權(quán)保護(hù)的新情況，最高法院早在2000年就制定了相關(guān)司法解釋；2005年國(guó)家版權(quán)局和信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》，2006年國(guó)務(wù)院頒布《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》；2009年出臺(tái)的《侵權(quán)責(zé)任法》也對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)設(shè)定了明確的侵權(quán)責(zé)任。目前，《著作權(quán)法》第三次修訂正在緊密鑼鼓之中，數(shù)字時(shí)代的著作權(quán)保護(hù)也是焦點(diǎn)。在國(guó)家保護(hù)著作權(quán)法律體系日益健全的同時(shí)，更需關(guān)注紙面的權(quán)利如何走向生活，如何得到執(zhí)法和司法的強(qiáng)力保護(hù)。
　　一定程度上，網(wǎng)絡(luò)著作侵權(quán)的猖獗，與司法積聚的維權(quán)能量不夠有關(guān)。如果著作權(quán)人遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)后不愿訴諸法庭，維權(quán)意識(shí)淡薄，必將使侵權(quán)行為得不到有力的控訴和追究，也很難通過(guò)司法個(gè)案的糾治向社會(huì)傳遞權(quán)利觀念。在這個(gè)層面上，類似韓寒的訴訟便具有示范與聚合效應(yīng)。
　　進(jìn)一步暢通司法救濟(jì)渠道，降低訴訟成本，讓司法裁斷不僅倒逼網(wǎng)絡(luò)企業(yè)依法規(guī)范自身行為，影響網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)秩序的生成，更凝聚大眾對(duì)保護(hù)著作權(quán)的共識(shí)，積聚維權(quán)的正能量，最終才能讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為一種時(shí)代潮流。