在過去的幾天里，一群中青年學(xué)者聚首浙江莫干山，再開新“莫干山會(huì)議”。會(huì)議得出了一些共識(shí)，如以推動(dòng)財(cái)稅體制改革為下一步改革的切入點(diǎn)，繼續(xù)推動(dòng)城市化，以及再建市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)價(jià)值體系，等等。會(huì)議開得很熱鬧，也很嚴(yán)肅。
　　新“莫干山會(huì)議”，因?yàn)闀r(shí)間、背景的不同，已似乎不可能再產(chǎn)生如當(dāng)年那樣的歷史效應(yīng)。眾所周知，1984年的“莫干山會(huì)議”，在改革史上留下了厚重的一筆。而這一次會(huì)議所探討的問題，更多具有常識(shí)性。上述這些共識(shí)，看起來是這么眼熟�；蛟S可以這么說，此次會(huì)議聚焦的命題，并非在理論層面有多么創(chuàng)新，而是就改革實(shí)踐而言具有迫切性。
　　如是，新“莫干山會(huì)議”的部分意義，可以這么去理解——會(huì)議借莫干山之名，將當(dāng)前中國(guó)所不得不面對(duì)的一些重大問題，再次擺在臺(tái)面上。應(yīng)該說，這也是提醒加快改革步伐的一種不錯(cuò)的方式。任何的改革，需要內(nèi)在動(dòng)力，也需要外在壓力。
　　新“莫干山會(huì)議”當(dāng)然不可能將迫切的改革命題一一提及。在我們看來，除了上述的改革共識(shí)之外，其他方面的許多問題同樣應(yīng)該列入亟待改革的議題中。改革是全方位的，不僅僅在經(jīng)濟(jì)體制領(lǐng)域，還包括了社會(huì)領(lǐng)域、司法領(lǐng)域，等等。新“莫干山會(huì)議”的參與者主要為經(jīng)濟(jì)學(xué)者，他們得出的共識(shí)也就顯得有些拋磚引玉之感。
　　之所以說此次“莫干山會(huì)議”所談到的共識(shí)很眼熟，是因?yàn)榻鼛啄陙恚�這些問題在各種場(chǎng)合被一再提及。也就是說，對(duì)于改革的目標(biāo)，整個(gè)社會(huì)共識(shí)多于歧見。主要的難題，不在于提出改革目標(biāo)，而是如何實(shí)現(xiàn)改革目標(biāo)。
　　毋庸置疑，中國(guó)必須往前走，即便前面有陷阱、有荊棘，也得義無反顧地往前走。富有歷史智慧者是要清晰地看到前面的陷阱和荊棘，避免落入陷阱，也避免被荊棘刺傷。但是，很多重大的現(xiàn)實(shí)矛盾擺在面前，這些矛盾如果得不到克服，那就很難免掉入陷阱、碰到荊棘。
　　比如收入分配制度，就是眼前的一個(gè)重大改革目標(biāo)。倘若收入分配不公的局面一直持續(xù)下去，內(nèi)需不足的問題就不可能真正得到解決。從社會(huì)公平的角度來說，這是一個(gè)很大的隱患；從經(jīng)濟(jì)意義的角度觀察，內(nèi)需不足，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的自主增長(zhǎng)就會(huì)大有麻煩。所以，收入分配制度必須要有實(shí)質(zhì)性的改革，必須要打破壟斷集團(tuán)的利益，促進(jìn)社會(huì)公平。
　　其實(shí)，圍繞收入分配制度改革，最近幾年來一直在談，但是談得多，真正的改革動(dòng)作少。問題出在哪里呢？至少有兩個(gè)原因：一者，針對(duì)改革目標(biāo)，上上下下沒有形成改革合力；二者，一遇到稍微大點(diǎn)的改革阻力，就有可能出現(xiàn)避重就輕的問題，不愿意觸碰一些既得利益群體。如此，改革的成績(jī)?cè)趺纯赡苋缛怂�愿�?BR>　　每一個(gè)中國(guó)人都希望自己國(guó)家的未來繁榮、陽光。不容回避，在今天的中國(guó)社會(huì)中，積聚了一些怨言。這是一種社會(huì)情緒，是對(duì)現(xiàn)存問題的正常反應(yīng)，也體現(xiàn)了對(duì)更公平未來的期許。但是，光埋怨不行，埋怨解決不了問題。理性的做法，只能是看清楚問題，尋求問題解決方案，并付諸實(shí)施。
　　這一次的“莫干山會(huì)議”，其實(shí)就是進(jìn)一步將許多時(shí)代難題真實(shí)地?cái)[出來，并借助各方智慧，給出解決方案。接下來，最理想的應(yīng)該是進(jìn)入實(shí)施階段。當(dāng)然，最難的地方，就是實(shí)施。實(shí)施階段不再是“紙上談兵”，這就需要勇氣，也需要智慧。無論如何，主事者當(dāng)以漸進(jìn)改良的姿態(tài)，逐步解決問題。這個(gè)過程中也需要注意節(jié)奏，速度過快不行，過快難以把握；速度太慢也不行，問題或會(huì)積重難返。