筆者在本系列的前三篇中談到了股市的制度、本質和功能，這些都是宏觀的客觀的，包括人的主觀能動性最強的制度和政策在內，這些宏觀和客觀的環(huán)境一旦成型，所有參與股市的交易者就必須理解、接受這樣的現(xiàn)實和條件，凡不能理解、接受這些現(xiàn)實和條件的人，不能、也不該參與股市交易。真正而純粹的股市交易者，首先應站在這個門檻前認真考慮，如何做個合格的股市交易者。一個健康的股市應該是什么樣的，恐怕無人可以回答（比如美國健康，還是英國更好，還是它們都未必真的健康），但一個合格的股市交易者應該是什么樣的，卻是每個股市交易者都可以主動把握的，因為這不取決別人，而是取決于你如何判斷市場。
　　據(jù)筆者對A股的多年觀察，大量A股交易者不以理解市場的基本條件和現(xiàn)實為投資的基礎，從不考慮自己是不是合格股市交易者，一味地以快速賺錢為目的，股市下跌則大喊救市，股市上漲則到處打探消息，一旦失利就抱怨。A股市場賺不到錢的抱怨有時還顯得很有道理，很有公平正義的激情。比如對制度缺失的抱怨，就是典型一例。
　　但股市的悖論在于，并非你的抱怨有理，就一定會盈利，雖然對制度缺失的抱怨看似總有理，但也不要情緒化，尤其不要成為投資失利的借口。因為股市的風險看似來自市場本身，其實是和你對市場的綜合判斷更息息相關。
　　就拿制度缺失來說吧，管理固然經(jīng)常會出錯，但在判斷市場上，投資人也不可能一直都對，就是巴菲特也會出錯。所以抱怨制度缺失也要有邊界，別指望政府管理水平一下子就達到很高水平，一點毛病都沒有。尤其不要指望所有政策和辦法都合乎你的心意，更不要想著各項管理是以你投資股票盈利為目標的，世上沒有這么萬事無憂的投資。
　　投資股市，第一要問的是，在現(xiàn)有條件下，為什么要買這只股票，第二要問，還是為什么你要買這只股票，第三還是這個問題。其余的變數(shù)，都必須圍繞這個展開，所有的資料都要證明你選擇的這個股票是對的。如果你發(fā)現(xiàn)錯了，必須馬上糾正。這無關任何別人對你誘導、勸告，包括政府發(fā)布的信息。雖然這些信息你都必須分析，因為這是你為什么要投資股市的基本材料。
　　任何股市交易者都要明白，你是否投資股市，在股市里是否盈利，問題不在于政府的制度缺陷和政策的錯誤，而在于你對這些制度和政策的判斷是否有助于你理性投資。臺灣上世紀80年代末發(fā)生股災時，恰逢臺灣當局不合時宜地出臺了資本所得稅；當時群意洶洶，認為是資本所得稅的出臺造成了臺灣股災，而把股市泡沫的破裂推給了政府。事后多年看，人們才明白這是臺灣當時的股市有太多理由需要深幅調整了（同期發(fā)生股災的日本就沒有這項政策的變換）。而那時抱怨臺灣當局出臺利得稅的人，實際是在給自己找臺階，找失敗的理由。
　　一個合格的股市交易者應清楚地意識到，政府比每個單獨的股市交易者都強大，不僅不能不可能對抗，還必須服從。如果覺得服從的代價太高，因此賺不到錢，那就只能離開市場了。要是忍不住股市利益的誘惑，那就只能祝你運氣特別好了。
　　一個合格的股市交易者還必須認識到，政府雖然是除了市場本身看不見的手外的最大力量，卻不可能事事都正確。你盡可以對所有的制度和政策品頭論足，一一說出它所有的不合理、不合法，甚至是愚蠢之處，以期在未來，或者在不遠未來設法去改變。但未改之前，必須無條件地遵守這個制度。
　　從某種角度說，一個合格的股市交易者，一個真正而純粹的市場人士，是把市場的政策因素，清晰地分成好的或者壞的一面來通盤考慮的。在沒有希望改變規(guī)則的前提下，那就遵守不合理，甚至可能是不合法的規(guī)則。市場上的各項制度和政策，其所形成的宏觀和客觀條件，與其說是為了保護市場上的弱者，還不如說是為了保護遵守規(guī)則的人。
　　換言之，一個健康的股市應該是什么樣的，恐怕難以有人知道，就像制度總是難以達到完全的市場公平、公正和公開。因此，次優(yōu)的選擇，只能是在市場的具體運行中，人人遵守當前的規(guī)則；而在市場的建設和改革中，所有股市的交易者可以積極努力（包括選擇退出市場），建言獻策以求有更完善制度和更好的政策。在這個過程中，合格的股市交易者自動遵守現(xiàn)有的規(guī)則，政府也有能力保障人人都遵守現(xiàn)有的規(guī)則，這是一個市場健康的重要標志（不論市場是熊是牛）。否則，一個市場既無人遵守現(xiàn)制度現(xiàn)政策，還要求政府改變現(xiàn)有制度和政策——即使改變了，到那時誰能夠保證都遵守呢？沒有這樣的遵守和保證，一個無序的市場，即便牛氣沖天，又怎么談得上是個健康的市場？