近日，《中國(guó)青年報(bào)》記者回訪部分官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開(kāi)基層試點(diǎn)地區(qū)，新疆阿勒泰、湖南瀏陽(yáng)都表示，2009年的做法已經(jīng)換成其他形式，地方政府試水的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)公開(kāi)制度，或是缺少持續(xù)性，或是形成“人走政息”的局面。
　　如果以1987年官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度首次被提出為起點(diǎn)，官員財(cái)產(chǎn)公示進(jìn)入議事日程至今已25年，在這25年間，民間呼聲不可謂不大，財(cái)產(chǎn)公示的地方版試驗(yàn)也不可謂不多，但是改革的步驟卻始終停留于地方試水，甚至不少被冠以破冰意義的試點(diǎn)試行，最后也都不了了之。這些試點(diǎn)確實(shí)有積極意義，但是若無(wú)法跳出地方模式，官員財(cái)產(chǎn)公示制度的前景很難有個(gè)明確的預(yù)期。
　　現(xiàn)在支撐起官員財(cái)產(chǎn)公示制度改革的，有輿論的呼吁，地方政府的改革熱情，甚至也不排除政績(jī)因素�？偟膩�(lái)說(shuō)，這些動(dòng)因?qū)τ谕苿?dòng)一項(xiàng)制度從無(wú)到有而言，自然力有不逮。財(cái)產(chǎn)公示制度是項(xiàng)宏觀制度，改革面不只是局限于某一領(lǐng)域、地域，牽一發(fā)而動(dòng)全身，地方試水存在一個(gè)改革風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，改得好，等于革自己利益，會(huì)受到系統(tǒng)內(nèi)的排斥，也會(huì)受到來(lái)自其他地域以及上一級(jí)的壓力；改得不好，又有可能受到來(lái)自輿論的非議、指責(zé)，在兩難局面中，想要靠地方熱情推動(dòng)改革，只能是孤木難支，難以形成共鳴效應(yīng)。
　　很多制度都是始于地方先行先試，最后推動(dòng)全局變更，但是官員財(cái)產(chǎn)公示制度相對(duì)特殊，僅靠地方試水是不行的。地方試水可能會(huì)不斷擴(kuò)大，但是能否形成改革共識(shí)確存疑，新疆阿勒泰、四川高縣、湖南瀏陽(yáng)等地的例子都擺在那里，就此而論，如果沒(méi)有全局性的制度建設(shè)，地方試水極有可能是個(gè)不斷淘汰、更新的過(guò)程，新的試點(diǎn)取代舊的試點(diǎn)，舊的試點(diǎn)可能會(huì)逐漸淡出，或者隨著試行走入縱深，原有的寬口徑、高透明、高權(quán)力層級(jí)的公示體系逐漸向后收縮，或者因“人走政息”停滯，而地方的制度推進(jìn)能量，因?yàn)檫@種不斷的更新、淘汰，不太可能增量上升，對(duì)全局性的制度落地起到根本作用。
　　因此，以目前的局勢(shì)來(lái)看，官員財(cái)產(chǎn)公示制度要實(shí)現(xiàn)徹底突圍，就不能只是拘泥于現(xiàn)行的推進(jìn)路徑，對(duì)自下而上的地方試水形成過(guò)度依賴(lài)，必須有更高層次的統(tǒng)籌力量保底，從上至下地與地方試水形成呼應(yīng)，這種保底可以是將試點(diǎn)地域推向更高的級(jí)別；也可以是以立法形式賦予公示制度剛性，醞釀多年的《財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》能不能加快落地進(jìn)程，或者即便《財(cái)產(chǎn)申報(bào)法》難以一時(shí)落地，地方性法規(guī)可不可以先行先試，取代原來(lái)內(nèi)部文件支撐公示制度的局面。通過(guò)自上而下的統(tǒng)籌呼應(yīng)與地方自下而上的試水形成聯(lián)動(dòng)，這樣至少能保證試行的連續(xù)性，主政者換了，公示規(guī)則還在那里。
　　官員財(cái)產(chǎn)公示制度有很多難點(diǎn)，這不容否認(rèn)，但是哪些難點(diǎn)可以克服，哪些難點(diǎn)是實(shí)實(shí)在在的難點(diǎn)，公眾已經(jīng)有了基本判斷，很多人喜歡用時(shí)機(jī)不成熟來(lái)搪塞，用信息統(tǒng)計(jì)困難等技術(shù)問(wèn)題來(lái)敷衍，恐怕缺少說(shuō)服力，官員財(cái)產(chǎn)公示難就難在這種認(rèn)知的轉(zhuǎn)變上。既然財(cái)產(chǎn)公示呼吁了這么多年，也形成了一定共識(shí)，地方試水也積累了相應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)，何不在更高層次給與呼應(yīng)，將地方試水納入宏觀范疇，給出個(gè)清晰的時(shí)間表和路線圖。