中石化下屬三家企業(yè)近日被查，列為環(huán)境違法行為或安全隱患重災(zāi)區(qū)。這個消息，很讓人觸動。這些企業(yè)在環(huán)保方面的問題主要包括：生產(chǎn)廢水通過雨水系統(tǒng)直接外排，違法超期試運行；被停止試生產(chǎn)后，其未經(jīng)許可擅自恢復(fù)生產(chǎn)，另外，還存在嚴(yán)重的安全隱患。
　　作為央企，中石化在這件事情上表現(xiàn)丟分，其出格舉動令環(huán)保系統(tǒng)頗為憤怒。有環(huán)保官員認(rèn)為，中石化出現(xiàn)這種事情不應(yīng)該；有官員則怒斥中石化“明目張膽”。相關(guān)企業(yè)知錯不認(rèn)錯，甚至以國計民生為托詞的態(tài)度，備受指責(zé)。目前，中石化集團(tuán)已決定責(zé)成三家企業(yè)停產(chǎn)整頓，將對相關(guān)責(zé)任人追責(zé)，并在公司內(nèi)部開展自查整改。應(yīng)該說，這是一個負(fù)責(zé)任的態(tài)度。
　　過去長期的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，背后有不少的代價，無法回避。其中，環(huán)境成本更為凸顯。以中國之大，幾乎每一天里，都會有大大小小的環(huán)境問題發(fā)生，有時候甚至引發(fā)較大的環(huán)境污染事故。一些企業(yè)曾經(jīng)釀成的環(huán)境事故，至今令人記憶深刻。
　　中石化下屬三家企業(yè)，雖尚未制造出驚天動地的大事故，但同樣引起了媒體的強(qiáng)烈關(guān)注。原因至少有三：一是中石化的央企身份；二是這些下屬企業(yè)屢查屢犯，知錯犯錯；三是在被查出問題后，不能有所反省，反是蒼白自辯。
　　必須承認(rèn)，央企身份是個金字招牌。在中國的企業(yè)叢林里，央企無疑也是相當(dāng)特殊的一群。這個群體中的成員，或帶著濃厚的自然壟斷色彩，或罩著“關(guān)乎國計民生”的光環(huán)。但近些年來，一些央企形象不佳。一定的壟斷意味、在競爭性領(lǐng)域爭相參與，以及奢侈型消費事件不時出現(xiàn)等，都在傷害著這個特定群體的形象。中石化再爆出環(huán)保問題，引發(fā)眾怒，也就不難理解了。當(dāng)然，有必要指出，多數(shù)央企在環(huán)保問題上，還是盡責(zé)盡力，下了不少功夫的。
　　有輿論呼吁，在保護(hù)環(huán)境方面，央企要帶頭履行社會責(zé)任。其實，履行環(huán)保義務(wù)，已經(jīng)不是社會責(zé)任層面上的事情，而根本是企業(yè)依法之應(yīng)為。企業(yè)的行為，非受道德約束，而是法律的約束。
　　了解國情者清楚，在污染問題上，企業(yè)與當(dāng)?shù)卣�府的關(guān)系甚是微妙。有的地方龍頭企業(yè)，因為上繳大量稅金、解決大量就業(yè)，向來為地方政府所寵。除非出大事，若是些小問題，不少地方政府睜一只眼閉一只眼。比如，污染汀江的紫金礦業(yè)，跟當(dāng)?shù)卣�府的關(guān)系就比較曖昧。在環(huán)保問題上，央企和地方政府之間，則是另一種關(guān)系。因為現(xiàn)行體制、央企領(lǐng)導(dǎo)人的行政級別等因素影響，不少時候，地方環(huán)保部門很難有效約束央企的行為。這是一些企業(yè)屢查屢犯，視犯錯、犯法為尋常事的一個很重要的原因。
　　中石化下屬企業(yè)所犯過錯，將被追責(zé)，在輿論監(jiān)督之下，在環(huán)保部門的努力之下，相關(guān)整改也不會有大的問題。關(guān)鍵在于，未來企業(yè)，尤其是央企的類似問題，該如何避免？如何掃清環(huán)保死角、去除環(huán)保隱患？答案恐怕在于：一是依賴企業(yè)的自覺，自覺履行責(zé)任，守法行事；二是提升企業(yè)環(huán)境違法的成本，加大震懾的力度；三是深化體制變革，強(qiáng)化外部監(jiān)督。
　　沒有人不希望這是一個環(huán)境友好型社會。中國未來的環(huán)境治理與保護(hù)任務(wù)艱巨，既要摒棄高污染、低效率的經(jīng)濟(jì)增長方式，也要堅決抵制中石化下屬三企業(yè)這樣的出格行為和惡劣態(tài)度，動員社會各方面的力量依法參與和監(jiān)督環(huán)境保護(hù)，并形成民主科學(xué)的環(huán)境保護(hù)決策體系。每一個個體、每一個企業(yè)都需要對未來環(huán)境負(fù)責(zé)，小微企業(yè)如此，大企業(yè)亦應(yīng)如此。在環(huán)境的保護(hù)上，沒有特權(quán)和例外。