近年來，國內(nèi)一線城市的養(yǎng)老需求不斷升溫，越來越多的高齡、失能、空巢、獨居老人希望入住養(yǎng)老院頤養(yǎng)天年。近日，新華社記者走訪北京、上海、廣州等城市多家養(yǎng)老院發(fā)現(xiàn)，原本接收三無老人、五保老人等弱勢群體的公辦養(yǎng)老院，正在自主經(jīng)營中慢慢變味兒：條件優(yōu)越的養(yǎng)老資源因“物美價廉”成為“特權(quán)”老人爭相享用的“蛋糕”，而普通老人卻因擠不進大門晚景凄涼。
　　隨著中國社會老齡化的來臨，“老有所養(yǎng)”正成為越來越迫切的時代課題。就在上個月，先是《人民日報》“求證”欄目推出社保和養(yǎng)老保險系列調(diào)查“我國社保繳費率并非全球最高”、“參加養(yǎng)老社保其實很劃算”等，緊接著，央視財經(jīng)頻道《經(jīng)濟半小時》欄目也播出系列養(yǎng)老節(jié)目“明天我們?nèi)绾勿B(yǎng)老”，均在讀者中引發(fā)了熱烈討論。
　　如此多的重量級媒體不約而同地開始關注“養(yǎng)老”話題，其背后有何深意？答案并不難找到。一方面說明，養(yǎng)老確實已經(jīng)成為被強烈聚焦的社會難題，公共媒體有必要去傳播這樣的熱點話題引起公眾的關注；另一方面，當眾多媒體分別以調(diào)查、探討或者疑問的方式來關注全社會面臨的養(yǎng)老問題，其背后顯然還有發(fā)動社會公共討論的訴求，全社會面臨的難題不妨先在全社會展開探討。
　　進入二十一世紀后，在享受到人口紅利對經(jīng)濟帶來的高速增長后，我國又經(jīng)歷了號稱史上最大規(guī)模的老齡化過程。在這個過程中，中國傳統(tǒng)意義上的居家養(yǎng)老模式正在發(fā)生重大變化，城市家庭普遍存在的“421”結(jié)構(gòu)，以及養(yǎng)老護理服務和老年醫(yī)療等短板，正在讓眾多中青年不足以承受家中老人的養(yǎng)老重負。
　　這就使得老人們必須借助于社會提供的專業(yè)化的養(yǎng)老服務機構(gòu)，但是，社會對于生活照料、護理康復、精神關愛等老年服務的巨大需求卻面臨著資源不足的尷尬。特別是在一些大中城市，公立養(yǎng)老院“一床難求”的矛盾日益突出，很多人為了找到一個養(yǎng)老院床位常常需要等待數(shù)月；同樣在城市，有些豪華養(yǎng)老院動輒每月收取數(shù)千元，個別養(yǎng)老院還收取高達百萬元的會員費……“住不上”和“住不起”并存。
　　正如新華社報道中指出的，公辦養(yǎng)老院是國家事業(yè)單位性質(zhì)的保障機構(gòu)，應優(yōu)先接收城市三無老人、農(nóng)村五保老人、低保老人等弱勢群體，通俗講就是發(fā)揮公共養(yǎng)老服務的“托底”作用。但是近年來，由于受到財政投入的限制，許多公辦養(yǎng)老院選擇“適度自營”，面向社會開放部分床位，接收自費入住的老人。但是，盡管公辦養(yǎng)老院都聲稱，安排自費老人入住是看排隊登記的順序�？蓪嶋H上缺乏公開透明的排隊制度，讓一些普通老人根本無法獲取真實全面的入住信息，部分養(yǎng)老院提出的贊助費等門檻限制也成為“特權(quán)”老人暗箱操作的空間。而作為承擔“托底”作用的公辦養(yǎng)老院，恰恰應該遠離此類收費門檻，即便由于某些原因需要設立門檻，也應該照顧到大多數(shù)老人的支付能力。
　　我們明天如何養(yǎng)老？這已經(jīng)是一個迫在眉睫的公共話題。在現(xiàn)階段，除了要加快構(gòu)建物質(zhì)養(yǎng)老的社會框架以適應日益增長的養(yǎng)老需求，從供應方面解決公立養(yǎng)老院的“一床難求”，同時，還要盡快形成系統(tǒng)性的國家養(yǎng)老計劃并使其盡快制度化和法律化，同時，在制度破冰、財政助力與地方政府的協(xié)作方面也都需要進一步提升。對社會養(yǎng)老治理的成效，不僅關乎數(shù)目巨大老齡群體的“銀發(fā)生活”質(zhì)量，更關乎社會發(fā)展的穩(wěn)健與否，這才應該是這些重量級媒體密切關注這一話題背后的深意。