近幾年，每到七天長假結(jié)束后，一上班，政府有關(guān)部門就以最快的速度發(fā)布“黃金周旅游統(tǒng)計(jì)報(bào)告”，說該“黃金周”全國有多少億旅游人次，旅游收入多少億元，比上年增長百分之十幾、二十幾，今年也不例外。
　　全國假日旅游部際協(xié)調(diào)會議辦公室發(fā)布《2012年中秋節(jié)國慶節(jié)假日旅游統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，8天假日期間，全國共接待游客4.25億人次，比2011年“十一”黃金周增長40.9％（按可比口徑，同比增長23.3％）；實(shí)現(xiàn)旅游收入2105億元，比2011年“十一”黃金周增長44.4％（按可比口徑，同比增長26.3％）；游客人均花費(fèi)支出495元。從這些數(shù)字中，不難看出“黃金周”的“黃金”量有多大了。在拉動國民經(jīng)濟(jì)增長的出口、投資、消費(fèi)三駕馬車失衡的背景下，各級政府對“黃金周”的熱心也就順理成章了。
　　但是，對“黃金周”的賬，還有另外一種算法。
　　僅就經(jīng)濟(jì)賬而言，下面幾筆賬該怎么算？
　　長假期間，飛機(jī)、火車、汽車幾乎全員出動，飯店客房出租率奇高，整個(gè)服務(wù)接待設(shè)施都超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，不可能按正常方式保養(yǎng)、檢修。有點(diǎn)常識的人都知道，這種狀況對設(shè)備的損耗率很高，這筆成本賬算了嗎？
　　長假期間，由于游人激增，機(jī)票費(fèi)、汽車費(fèi)、食宿費(fèi)等等無不上漲，消費(fèi)者一般要比平常時(shí)間出游多花三四成以至更高的費(fèi)用（且不說得到的休閑感受與服務(wù)質(zhì)量不如平日），消費(fèi)者的這筆賬算了嗎？按照市場經(jīng)濟(jì)的鐵則，供不應(yīng)求的狀態(tài)下，商品漲價(jià)是必然的。有人總想用行政命令禁上長假期間漲價(jià)，費(fèi)了九牛二虎之力，徒然增加了行政成本，但終不見效。
　　長假過后，絕大多數(shù)旅游地游人急劇下降，酒店客房出租率下跌，景點(diǎn)門庭冷落，商店顧客稀少，機(jī)票大幅打折，旅行社、飯店立馬降價(jià)，企業(yè)經(jīng)營進(jìn)入淡季。長假那幾天賺來的，節(jié)后又賠了多少？
　　長假期間，全國與旅游休閑相關(guān)的服務(wù)部門多少人加班加點(diǎn)，如果按《勞動法》規(guī)定，假日上班加1倍工資、節(jié)日上班加兩倍工資。請問，這些都兌現(xiàn)了嗎？如果沒有兌現(xiàn)，有多少勞動者在“黃金周”期間正當(dāng)權(quán)益受到侵害？
　　稍有經(jīng)濟(jì)常識的人都知道，一個(gè)人、一個(gè)家庭、一個(gè)城市、一個(gè)國家的年總消費(fèi)基本上是一個(gè)恒數(shù)，人們的消費(fèi)總需求在一定時(shí)期內(nèi)是相對穩(wěn)定的。長假時(shí)集中消費(fèi)了一大筆，一定會在長假前后少花，求得收支平衡�！包S金周”的集中性、突擊性消費(fèi)，對全年的總消費(fèi)的增長，究竟起多大的作用？怎能只算長假賬，不算長假后的賬？
　　有人以“黃金周”期間供不應(yīng)求的現(xiàn)象得出我國旅游供給不能滿足旅游需求的結(jié)論。如果照此推斷，就要大建景區(qū)、飯店，增加火車列車和航空設(shè)備。倘若真的這樣去做，無疑將造成休閑、旅游設(shè)施的閑置與員工的過剩，導(dǎo)致國民經(jīng)濟(jì)的巨大浪費(fèi)。事實(shí)上，永遠(yuǎn)不可能按幾個(gè)長假期幾天內(nèi)的“井噴”需求，去建設(shè)各類休閑及相關(guān)設(shè)施。多年來，大陸上星級酒店年客房出租率一直保持在60％左右，遠(yuǎn)低于港澳臺地區(qū)酒店年客房出租率80％左右的水平。加上非星級酒店，全年客房出租率不足50％。僅此一例可以說明，“黃金周”的這幾天供不應(yīng)求不說明常態(tài)上、總體上現(xiàn)有旅游、休閑設(shè)施的高效經(jīng)營。
　　再算旅游、休閑質(zhì)量賬。
　　人們休假是為了求樂、求健、求知，尋求別致、美好的體驗(yàn)。休閑、旅游的本義應(yīng)該是放松、舒適、快樂、幸福�！包S金周”期間人們花了比平日更多的錢，在觀光游覽、休閑娛樂之時(shí)，多有擔(dān)心與疲憊�！按笕丝茨X袋，小孩看屁股”的現(xiàn)象，從第一個(gè)“黃金周”開始至今，在著名的旅游地一直如此。有人形容今年的狀況是：華山萬人滯留，三亞大東海海灘成垃圾場，西湖斷橋見人不見橋，鼓浪嶼“淪陷”，故宮人山人海，長城不分“內(nèi)外”。這種邊旅游邊煩心的狀態(tài)，幾億人的旅游、休閑質(zhì)量受損害，這筆無形賬該怎么算？
　　再算資源、環(huán)境與生態(tài)賬。
　　查一查今年《中秋、國慶節(jié)假日旅游信息通報(bào)》，10月3日南京中山陵游客為最佳接待量的10倍，廈門鼓浪嶼游客為最佳接待量的9倍，北京故宮、山西平遙古城的游人為最佳接待量的5倍。在游客量最大的瞬間，鼓浪嶼0.6平方公里可游覽空間內(nèi)，同時(shí)涌入7.2萬人次，故宮72萬平方米，涌進(jìn)了近18萬人。請想象一下，這對這些無比珍貴的自然、文化遺產(chǎn)意味著什么？長此以往，對這些景區(qū)的自然環(huán)境、文化遺產(chǎn)會產(chǎn)生怎樣的破壞？
　　長假期間，凡是著名的自然與文化遺產(chǎn)地、風(fēng)景名勝區(qū)、文物保護(hù)單位、自然保護(hù)區(qū)和地質(zhì)公園等資源與生態(tài)環(huán)境十分敏感、脆弱的地區(qū)，也是游人如織之地。短時(shí)期、高密度的旅游人潮對生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響雖不像天安門廣場的垃圾、萬人齊踩故宮的現(xiàn)象那么用肉眼可見，但其嚴(yán)重而隱蔽的危害可能更加深遠(yuǎn)。
　　再算社會效益賬。
　　安全是旅游休閑的第一前提。誠然，安全問題不只是“黃金周”有，但誰都不能否認(rèn)，由于“黃金周”期間超強(qiáng)度的人流，不安全的因素大大增多了。今年長假期間，全國因交通事故至少死亡794人、受傷2473人�！包S金周”前后，政府相關(guān)部門都投入了巨大的人力、物力、財(cái)力確保安全，但是為什么一定要人為地制造7天之內(nèi)全國幾億人口大流動的“壯舉”，從而增加不安全因素呢？
　　總之，“黃金周”的賬要全面地算。既算正面的賬，也要算負(fù)面的賬；既要算經(jīng)濟(jì)賬，也要算生態(tài)、環(huán)境、社會效益賬算；既算多少億元收入的有形賬，也要算休閑質(zhì)量、社會效益、文物資源和生態(tài)環(huán)境等無形賬；既算“黃金周”這幾天的賬，也要算“黃金周”前前后后的賬。
　　在倡導(dǎo)全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的科學(xué)發(fā)展觀的今天，不能不考慮一個(gè)13億人口的國家究竟應(yīng)該怎樣保護(hù)和引導(dǎo)日益高漲的國民休閑熱情，怎樣才能保證休閑、旅游經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，怎樣才能形成一個(gè)健康、和諧、科學(xué)并與國際慣例接軌的國民休閑制度。